Más paradójico es nuestro rezago si contrastamos nuestras fuerzas y nuestras necesidades comunicacionales y sacamos cuentas sobre la cantidad de oportunidades que hemos desperdiciado. En primer lugar somos la mayoría, la inmensa mayoría. Los pueblos, hartos de manipulación mediática, que han sido víctimas de todo tipo de atrocidades, golpes de estado y magnicidios perpetrados también con armas de guerra ideológica burguesa, son una mayoría abrumadora ansiosa de emanciparse del cáncer mediático oligarca. En segundo lugar contamos con, al menos, cuatro generaciones de trabajadores de la comunicación que, en disciplinas diversas, han ganado experiencia y talento como para soportar el peso de una gran Revolución Comunicacional Emancipadora… pero nos falta el programa de unidad. En tercer lugar contamos con un clima creciente de claridad política que nos permite identificar, como nunca antes en el escenario de la lucha de clases, el peligro enorme que representa quedarnos desarticulados frente a la amenaza desbordada que el capitalismo significa en plena crisis depredadora y con sus usinas mediáticas activadas día y noche.

Hoy hay voluntad expresa, aunque inconclusa, de algunos gobiernos latinoamericanos dispuestos a dar paso en la emancipación de la Comunicación entendida como un bien colectivo indispensable para fortalecer el conjunto de las relaciones sociales en todas sus dimensiones y garantizar el desarrollo de la democracia, de la paz y del bienestar de la clase trabajadora. Y no sólo hay voluntad expresa, hay recursos humanos, tecnológicos, económicos, políticos y culturales suficientes para garantizar una Revolución Comunicacional Emancipadora… y sin embargo los mejores logros de los pueblos revolucionarios parecen quedar invisibilizados consuetudinariamente porque, con frecuencia, no sabemos cómo hacerlos visibles, cómo convertirlos en fuerza simbólica ascendente. Y el tiempo corre.

Algunos líderes desesperan en sincronía con la desesperación de los pueblos. Pero la desesperación, pos sí sola, nada resuelve. Es preciso poner manos a la obra con decisiones que superen la “buena voluntad” o las “intuiciones geniales”. Se requiere, entre mil cosas, un programa internacionalista que, de una vez por todas, establezca el rezago comunicacional latinoamericano como un problema de seguridad nacional y continental. Se requiere un programa científico capaz de incidir, por ejemplo, en las necesidades tecnologías específicas con un modelo de planificación que permita crecer, en los contenidos como en la infraestructura, sin pagar las sumas que se pagan por operar anárquicamente en el rubro compras, en el rubro capacitación, en el rubro legislación para obtener los resultados magros que hemos tenido.

Ahora mismo la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) ha abierto una oportunidad más para meter mano a raíz contra todos los rezagos comunicacionales que nos aquejan, nos debilitan y nos ponen en peligros ascendentes. No deberíamos desaprovecharla. Los niños latinoamericanos (y ninguno en todo el mundo) merecen la agresión psicológica reinante de la oligarquía mediática y su consumismo depredador. No merecen esos niños nuestra inmovilidad, que se vuelve cómplice, según se va el tiempo, como tampoco se merece ningún poblador de Nuestra América el baño monstruoso de mentiras, persecuciones, criminalizaciones y delitos absolutamente impunes que perpetran diariamente los monopolios mediáticos burgueses. No merecemos la hemorragia de dinero perpetrada obscenamente, y que desfila ante nuestras narices, para financiar farándulas, operaciones “informativas”, campañas publicitarias… y por colmo campañas políticas. No merecemos la mediocridad, la vulgaridad, la petulancia, la humillación, el sexismo, el racismo… que minuto a minuto destila, en sus medios de guerra psicológica, la ideología de la clase dominante. Y mucho menos merecemos la complacencia, la complicidad, el reformismo, el burocratismo, la dilación y en suma la impotencia de nuestras fuerzas para crecer y dar la gran batalla de las ideas, la gran batalla comunicacional, la gran batalla socialista llamada a saldar cuentas frente a uno de los rezagos más intolerables e inefables: El rezago comunicacional.

Por Fernando Buen Abad Domínguez
Fuente/Rebelión

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos Navi Pillay, dijo que el Holocausto es un recordatorio de los peligros de la intolerancia, y de la importancia de la intervención temprana para prevenir que una tragedia de esa magnitud vuelva a ocurrir. Por supuesto que condenamos este acto de genocidio, pero estos personeros que tienen la obligación de hacer cumplir la aplicación de los derechos humanos de todas las personas no dicen que cada día mueren en el mundo 25 mil niños de hambre, o sea 10 millones de niños al año.

Durante la última década dos millones de niños fueron asesinados en guerras y 150 millones son explotados por el inhumano sistema capitalista. ¡Esta es la cruda realidad! Frente a la realidad oficial de consumo y de lujo de 1% de la población mundial, existe otra, la del sufrimiento de 99%, condición asumida como algo inevitable. ¡Vergüenza social!

Pero la realidad todavía es más terrorífica si no tenemos en cuenta que 4 millones de recién nacidos mueren en su primer mes de vida, 500 mil mujeres fallecen al año al dar a luz, 82% de los niños no reciben antibióticos y 2 millones de menores de 14 años tienen Sida, 600 millones de niños en el mundo son víctimas de la pobreza, 100 millones viven en la calle, 150 millones de niñas y 73 millones de menores de 18 años son explotados sexualmente cada año y 1,8 millones han caído en el comercio sexual. No vemos a las autoridades de las Naciones Unidas realizar una campaña de sensibilización de esta realidad mundial que tiende agravarse con la crisis mundial del capitalismo, y las desigualdades serán más abismales.

¿Qué esperamos para luchar por la construcción del socialismo?

Texto/ Germán Saltrón Negretti (germansaltronpersonal@gmail.com)

No pocas veces el talento organizativo de los “vividores” los conduce a gobernar países o a infiltrarse en esferas directivas clave. En algunos lugares se hacen llamar “monarcas”, en otras partes se dicen “excelencia”, “presidente”, “ministro”, “asesor”… la escala puede ser a nivel de compadres, de amigos, de vecinos, de familias o de matrimonios. No hay fronteras, no hay límites de edad ni freno a las ambiciones de un vividor amateur o profesional, hombre o mujer.

Es posible rastrear la Historia y obra de los “vividores” incluso a través de las artes. Los “vividores” se han hecho retratar, dibujar, esculpir… hay efigies, monedas, billetes y literatura plagadas con las andanzas épicas, líricas y dramáticas de “Grandes Vividores” capaces de acabar con la vida, las riquezas, las energías y la paciencia de pueblos, comunidades o individuos… minuto a minuto. Algunos lo definen como síndrome de vampirismo o complejo de Drácula. En su acenso la burguesía compendió todas las habilidades de los “vividores” y las perfeccionó. Su obra maestra se llama plusvalía pero sus destrezas se expanden a todas las esferas de las relaciones sociales expresándose claramente en la lucha de clases y en la creación del proletariado, masa inmensa de la que toda la burguesía chupa incesantemente para poder sobrevivir. El vividor es un parásito. Desarrollaron su ética y su estética, su política, su poética, su moral y su economía. Y nos la imponen. Ahora están de moda las series televisivas de vampiros. ¿Será una epifanía burguesa?

Nadie está a salvo de contaminarse con los efluvios depredadores de los “vividores”. Al fin y al cabo son paradigma de “la vida fácil”, de la vida regalada, del mundo del disfrute pagado por el trabajo de los demás… en suma son un emblema del individualismo, de la egolatría y del tufo de superioridad de clase que les hace creer que son “más listos” que todos los demás y que, por eso, se merecen el premio de vivir a las costillas de otros. Son una plaga y son una náusea. Forman, a diestras y siniestras, partidos políticos, iglesias, asociaciones, colegios, agencias de publicidad, claustros y academias. Crean escuelas enteras, poseen pedagogía y didáctica desde sus casas, en las sobremesas, en los cálidos consejos familiares o en las reuniones directivas de las empresas… tienen grados y tienen especialidades, tienen premios y tienen canonjías y prebendas que, ¡por supuesto!, se pagan con lo que le sacan a los que de verdad trabajan, a los pueblos, a la clase trabajadores, esté donde esté.

Son insaciables, reproducen en escala individualista la lógica de la acumulación capitalista y el colmo de su moral es que se sienten ejemplo y triunfo de la escala de los valores burgueses. Por eso muchos “vividores” estampan sus nombres y sus firmas en empresas, burocracias, bancos, latifundios e iglesias… por eso se hacen adorar en ceremonias de usura desaforada, por eso fundan bolsas de valores, economías financieras y fondos monetarios. Por eso los “vividores” fabricaron siervos imitadores (“vividores” también) y los pusieron a gerenciar gobiernos cuyas tareas centrales son, claro, generar fondos para el salvataje permanente de sus amos “vividores” multinacionales. Negocio redondo.

Hay una lista larga de razones por las cuales los “vividores” se sienten intocables. Una de las más absurdas, pero más publicitadas, es que ellos son un símbolo, casi secreto, que sirve para representar la complejidad de una conducta paradigmática del capitalismo, un ser y modo de ser que encarna directamente toda la ideología de la clase dominante volviéndola, con artimañas de todo género, valor supremo, verdad absoluta, ejemplo totalizante a seguir con disciplina y como dogma irrefutable de un sistema en el que la fuerza productiva de la clase trabajadora se aliena y reduce a botín de “vivos”. Garantizan la bravura de su viveza con fuerzas represivas para el cuerpo y para la conciencia. Para eso inventaron, entre otras cosas, buena parte de la industria del “espectáculo”, del “entretenimiento” y de la “educación”. Eso será hasta que el proletariado decida “tomar el cielo por asalto”, inicie de verdad, la Historia humana, deje atrás toda división de clases y ponga en orden el mundo entero. Esta vez ya sin “vividores”.

Texto /Fernando Buen Abad Domínguez
Fuente/Rebelión

Si tuviésemos que calcular el peso, simbólico e histórico, que soportan algunos proyectos comunicacionales, “El Correo del Orinoco” de Venezuela,  merecería menciones especiales aun cuando las herramientas de medición –actuales- resultaran claramente insuficientes. Ese proyecto no sólo es heredero de un nombre y una tradición independentistas y bolivarianas[1]; no sólo es portador actual de un cometido revolucionario crucial; no sólo es responsable de impulsar una generación nueva de periodistas y comunicadores; no sólo es emblema de una lucha fenomenal por la hegemonía socialista de la verdad y no sólo es responsable de ser imagen (digital e impresa) de la “espada de Bolívar que camina por América Latina”… además de todo eso (y mucho más), compromiso y trabajo de compañeros que se han cargado a hombros una responsabilidad socialista en materia de comunicación. Es, fundamentalmente, una lucha emancipadora. Ni más ni menos.

Ni es fácil, ni es cómodo, asegurar a la Revolución Socialista de Venezuela la aparición diaria y ubicua de una herramienta ordenadora que contribuya a hacer visible lo que, no pocas veces, queda en las sombras. Producir “El Correo del Orinoco” es una lucha cotidiana para hacer escuchar la voz de aquellos a quienes el capitalismo ha enmudecido siempre. Y nada sencillo es librar la “batalla de las ideas” desde una revolución social que, también, debe verificarse como revolución comunicacional en la cabeza los de periodistas y sus destinatarios. Revolución Permanente.

Falta mucho por hacer. No todo lo que dice “El Correo del Orinoco” gusta o convence a todos pero “gustar” o “convencer” no son los fines principales cuando se trata de que la verdad sea razón que organiza y moviliza a un pueblo en situación revolucionaria. Por méritos propios “El Correo del Orinoco” camina a ser consolidado como lectura “obligatoria” y referente para esclarecer y ordenar ideas y acciones. Por eso su lucha incluye combatir todo relato dogmático y su insistencia busca en sumar análisis cuya objetividad parte de tomar posición al lado de la lucha emancipadora de los pueblos. Madura en “El Correo del Orinoco” una ética periodística socialista que en la hora actual exige el derecho inalienable a luchar por informarnos correctamente. Información para la movilización de las masas, en los dichos y en los hechos, ayudados con herramientas de producción informativa capaces de levantar, con honor y confianza plena, sus ideas, sus convicciones y sus autocríticas. Hay que ayudarlo a llegar a todas partes.

Así como Venezuela revolucionaria nos ha regalado el ejemplo de asumir responsabilidades históricas, así debiéramos asumir como responsabilidad de todos, el crecimiento y la expansión de “El Correo del Orinoco”. Asumirlo como responsabilidad socialista en comunicación que nos atañe a todos. Eso implica sumarse, directa o indirectamente, implica ofrecerle crítica fraternal y ofrecerle un hombro para aliviar, como se pueda, el peso gigantesco que levanta ese sueño continental y urgente que muchos hemos soñado y que todos reconocemos como necesario. No hay espacio para regateos.

Ese periodismo que milita en “El Correo del Orinoco” es una lucha política minuciosa por elevar el nivel de la conciencia, es un frente de combate nuestro que nos exige lo mejor y que nos pone a prueba los principios y las tácticas, día a día. Es un periodismo que trabaja cincelando con información verdadera el socialismo que va naciendo desigual y combinado “¿Acaso el primer deber de quien busca la verdad no es avanzar directamente hacia ella, sin mirar a izquierda ni derecha? La verdad es tan poco prudente como la luz. Si la prudencia constituye el carácter de la investigación, ello es índice del temor que se tiene a la verdad, más bien que índice del temor que se tiene al error. Es un medio que paraliza cada vez que se da un paso adelante, por esa razón, la investigación sufre obligatoriamente un santo temor de descubrir el resultado: es una forma de preservarse contra la verdad.” Karl Marx.

Está a la vista en “El Correo del Orinoco” el trabajo de los camaradas que, en el día a día, sostienen las convicciones de una revolución que avanza con nuestros propios medios. Sin perder su independencia semántica, madura desde sus páginas -en construcción permanente- nuestra obligación de unidad y solidaridad para construir la verdadera liberad de expresión, nada fácil, nada frecuente, nada gratis. “El Correo del Orinoco” es una incubadora magnífica de la argumentación informativa con base en la realidad y en los hechos. Inspiración potente para la transformación del mundo. “El Correo del Orinoco” debe desplegar más y mejores aportes para la batalla de las ideas porque es prensa revolucionaria en guerra contra la mentira, la ignorancia y la alienación. Guerra humanística para desarrollar la conciencia política en la lucha contra el capitalismo y su ideología. Periódico educador, organizador, movilizador y activo, hacia afuera y hacia adentro. Debiéramos todos sumar siempre más de lo que ya se suma. Es una realidad en crecimiento que nos pertenece y nos obliga a trabajar más y mejor, defenderlo y potenciarlo. Eso no puede esperar a mañana.

Texto/Fernando Buen Abad Domínguez

Jean Guy Allard, autor del trabajo

Ni toman la precaución de esconderse. La cobarde decisión del Departamento de Estado de expulsar la cónsul de Venezuela en Miami, Livia Acosta, la anunció Roger Noriega, el ex funcionario de Reagan y de Bush quién dirigió el montaje de información falsa y la campaña mediática para que se decidiera esta agesión.

Noriega quién acusó a Acosta de terrorismo es este mismo individuo asociado a la mafia cubanoamericana que se pegaba a John Negroponte cuando se ordenaba el asesinato de las monjas norteamericanas en la operación Centauro, quién se encargó de organizar el show “judicial” que llevo a la liberación del terrorista Luis Posada Carriles y quién asesoró la dictadura hondureña de Roberto Micheletti.

Aunque el Departamento de Estado de Hillary Clinton se abstiene de precisarlo, la decisión de expulsar la cónsul venezolana en Miami surge unos días después de la presentación de un documental de propaganda anti-venezolana concebido para “demostrar” que Acosta dirigió un supuesto cyber-complot entre Cuba, Irán y Venezuela para sabotear las comunicaciones de nada menos que la Casa Blanca, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigación (FBI), el Pentágono, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y centrales nucleares.

Una plan fuera de proporción para un película de ciencia ficción.

Según el documental “La amenaza iraní”, producido y transmitido por la cadena Univisión, propiedad de un multimillonario israelí asociado al estado sionista, el plan comenzó la cónsul, entonces agregada cultural de la embajada de Venezuela en México, se reunió con “ex profesores y egresados de la Universidad (Nacional) Autonóma de México” – sin dudas operando por la CIA – que intentaron involucrarla en tal “complot”.

NORIEGA ANUNCIA Y CNN “CONFIRMA”

Este domingo, Noriega anunciaba la expulsión de la cónsul a través de su cuenta en la red social Twitter, antes que el Departamento de Estado lo haga, y añadía que Acosta “tiene 72 horas para abandonar el país”.

El colmo fue que un corresponsal de CNN En Español en Miami, Luis Fuenmayor, indicó poco después del “twit” de Noriega, también a través de esta misma red, que la información había sido confirmada. Más aún, anunció que la medida habría sido decidida por el Departamento de Estado el pasado 6 de enero.

En un show arreglado por el propio Noriega y su mafia, varios congresistas cubanoamericanos, pidieron a Hillary Clinton el 11 de diciembre que se “investigue” a la cónsul Acosta, en relación con un documental de la cadena Univisión acerca del supuesto “ataque cibernético”.

Los legisladores republicanos de Florida, Ileana Ros-Lehtinen, Mario Díaz Balart y David Rivera, y el demócrata de Nueva Jersey, Albio Sires, se abstuvieron de señalar en su carta que Univision es propiedad del multimillonario israelí Haim Saban, muy implicado en otra conspiración, la de Israel y EEUU, para agredir a Irán.

La expulsión ocurre “casualmente” a pocas horas de la visita a Venezuela del presidente de Irán Mahmud Ahmadinejad.

En este mismo guión firmado Noriega, una semana después de la intervención de los congresistas, ocurría una micro manifestación frente al Consulado venezolano de Miami, organizada por golpistas y prófugos venezolanos asilados en EEUU.

La “protesta” que reunió apenas unos 30 personas, era organizada por los “grupos” Veppex y Orvex, manejadas por connotados golpistas y agentes de la inteligencia norteamericana, junto a la organización fascista UnoAmerica de Alejandro Peña Esclusa, inculpado en Caracas por posesión de explosivos

Veppex y Orvex, dos grupos fantasmas identificados a los circulos extremistas de la comunidad venezolana radicada en Miami son vinculados a la llamada inteligencia norteamericana. La manifestación también contó con la presencia del ex militar terrorista José Colina, ejecutor de atentados terroristas contra representación diplomática en Caracas.

Elio Aponte, presidente de ORVEX pretende capitanear las campañas contra los países del ALBA en Miami, Según denunció Aporrea en julio de 2007, miembros de ORVEX y la Fundación Nacional Cubano Americana estaban financiando, con apoyo de la CIA, el entrenamiento en Miami de estudiantes venezolanos “en técnicas de subversión callejera y desarrollo de motines, así como adoctrinamiento ideológico”.

En cuanto a la complicidad de congresistas ultraderechistas con el show de Noriega, los archivos señalan como, en julio 2010, una semana después del arresto en Caracas del terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, los representantes republicanos Ileana Ros-Lehtinen y Mario Diaz-Balart participaron en un acto publico de golpistas, al lado de Patricia Poleo, reclamada por la justicia venezolana por su complicidad en el asesinato del fiscal venezolano Danilo Anderson.

Por Jean-Guy ALLARD (Periodista de Granma)

En la mañana del 9 de diciembre de 1824, en la Pampa de la Quinua, dos ejércitos se preparan para la batalla. Dos ejércitos frente a frente. Dos ejércitos y también dos proyectos: uno cargado de futuro, justicia y ansias de libertad; el otro, sólo con el peso infame de 300 años de soberbia, rapiña y ultraje. Son, de un lado, 5780 patriotas y una pieza de artillería, del otro, 9310 soldados con catorce cañones. Desde las alturas del Condorcanqui el Estado Mayor realista observa las maniobras de los patriotas. Allí están José de la Serna, José de Canterac, Alejandro González Villalobos, Jerónimo Valdés, Juan Antonio Monet, Valentín Feráz, el “Carnicero” José Carratalá, Andrés García Camba y otros. Cuenta este último, en sus memorias, que al divisar a las tropas patriotas, con sus casacas oscuras y sin el brillo de los escuadrones realistas, algún generales español exclamó: “¡parecen monjes!, no podemos perder contra esas tropas”. Caro se iba a pagar aquel comentario.

II

En la Sabaneta, a poca distancia del Condorcanqui, el general Antonio José de Sucre preparaba su estrategia: cuatro batallones en el ala derecha, el “Bogotá”, “Voltígeros”, “Pichincha” y “Caracas” al mando de Córdoba. En el ala izquierda La Mar al frente de otros cuatro batallones, el “Primero”, “Segundo”, “Tercero” y la “Legión Peruana”. En el centro dos regimientos encabezados por Miller, los Granaderos y los Húsares de Colombia. La reserva, al mando de Lara, con tres batallones, “Rifles”, “Vargas” y “Vencedores”, y la única pieza de artillería.

“De los esfuerzos de hoy, depende la suerte de la América del Sur. Otro día de gloria va a coronar vuestra admirable constancia, ¡Soldados!, ¡viva el Libertador!, ¡Viva Bolívar, el Libertador de Perú!”, decía arengando a las fuerzas patriotas el General Sucre. La suerte estaba echada.

III

El Mariscal General de Campo Gerónimo Valdéz inició el ataque contra el ala izquierda de La Mar. Inmediatamente los generales Antonio Monet y Alejandro González Villalobos arremetieron contra la divisiones del centro y derecha de Sucre. Los realistas confiados en su superioridad numérica. Pero allí estaba Córdoba y la reserva de Lara. “¡División! ¡De frente! ¡Armas a discreción y a paso de vencedores!”, fue la famosa frase de Córdoba con que ordenó la carga victoriosa. Mucho menos homérica, pero propia de un hombre hijo de los llanos fue la arenga de Lara: “¡Zambos del carajo! ¡Al frente están los godos puñeteros! El que manda la batalla es Antonio José de Sucre, que como ustedes saben, no es ningún cabrón, Conque así, apretarse los cojones y… ¡a ellos!”. La victoria fue completa. La pampa de Ayacucho, en quechua “Rincón de los Muertos” hizo gala de su nombre para las tropas españolas. Lo primero que hace Sucre, luego de concluida la batalla es pensar en su jefe Simón Bolívar y, apresurado, le escribe desde el mismo campo de combate: “…los últimos restos del poder español en América han expirado en este campo afortunado….”.

IV

Decía el patriota puertorriqueño Pedro Eugenio de Hostos: “Ayacucho no es el esfuerzo de un solo pueblo; es el esfuerzo de todos los pueblos meridionales del Continente; no es el resultado de una lucha parcial, es el resultado de una lucha general; no es la victoria de un solo ejército, es la victoria de todos los ejércitos sudamericanos; no es el triunfo militar de un solo capitán, es el triunfo intelectual de todos los grandes capitanes, desde la fantasía fascinadora que se llamó Bolívar hasta la conciencia impasible que se llamó San Martín; no es el campo de batalla de peruanos y españoles, es el campo de batalla de América y España; no es la colisión de dos contrarios, es la última colisión de un porvenir contra otro porvenir; no es la batalla de una guerra, es la batalla decisiva de una lucha secular”.

V

¿Qué proyectos se enfrentaron en Ayacucho? Uno, el de la continuidad del antiguo régimen, el proyecto del colonialismo; el otro, el proyecto bolivariano de la Patria Grande. Venezolanos, neogranadinos, ecuatorianos, rioplatenses, chilenos, guaraníes, peruanos y altoperuanos combatiendo juntos contra el poder colonial más temible de la época. Y se alcanzó la victoria. La fórmula: una ideología, el patriotismo revolucionario; un programa, la independencia y la república democrática; y una organización, la unidad popular pueblo-ejército.

VI

Dos proyectos, decíamos, se enfrentaron en la Pampa de la Quinua; uno colonialista, elitista y conservador, el otro patriótico, popular y revolucionario. El Ejército Unido fue mucho más que una simple fuerza militar, el Ejército Unido era la expresión más acabada del instrumento de liberación que contenía en su seno el programa histórico de 300 años de resistencia y rebeldía. En Ayacucho el bando patriota no estaba compuesto por 5780 patriotas solamente, sino que eran muchos más. Allí también se dieron cita Cuauhtemoc, Lautaro, Rumiñahui, Guaicaipuro, Lempira, Santos Atahualpa, Tupac Amaru, Zumbí, Mackandal, Tiradentes, Leonardo Chirinos, L’Ouverture, Dessalines, Tupac Katari, Pedro Murillo, los comuneros de Nueva Granada, José María España, Pumacahua y tantos otros que habían dado su sangre por la independencia y la justicia.

VII

¿Cuáles eran entonces esos dos proyectos? En forma esquemática podemos sostener que esos dos proyectos eran antagónicos al extremo, un simple repaso de los puntos centrales confirmarán lo dicho:

Proyecto Patriótico: Independencia y Unidad. Confederación. Democracia. República. Ciudadanía, pueblo. Moral y luces. Justicia social. Reparto de tierras. Ejército popular, pueblo en armas. Educación universal. Proteccionismo y estímulo a la producción nativa. Modelo endógeno. Libertad de expresión. Defensa de los recursos estratégicos. Igualdad ante la ley.

Proyecto Colonial: Dependencia y regionalismo. Localismos. Despotismo. Monarquía. Aristocracia, nobleza. Oscurantismo, inquisición. Esclavitud, servidumbre. Latifundio. Ejército de ocupación. Educación elitista. Contrabando y monoproducción. Modelo exógeno. Censura y represión. Entrega y depredación de los recursos naturales. Privilegio, impunidad.

VIII

El gran proyecto bolivariano de aquellos tiempos no prosperó; los egoístas intereses de las oligarquías nativas más la acción disgregadora de los imperialismos de turno hicieron imposible cristalizar los sueños del Libertador. Veintitantas repúblicas nacieron así como consecuencia de los intereses de las minorías privilegiadas. La dependencia, la miseria, el hambre y demás calamidades que produce la pobreza y la opresión se abrieron paso con la Patria dividida. El Proyecto Colonial, bajo diferentes formatos, se impuso ante el Proyecto Patriótico. La Batalla de Ayacucho entonces, aparece nuevamente como un ejemplo a seguir, como un lugar desde donde reflexionar, aprender y proyectarse.

IX

Pero los pueblos de América Latina y el Caribe arremeten nuevamente. Los oprimidos han comenzado a caminar nuevamente ¡A paso de vencedores! Los ¡zambos del carajo! del General Jacinto Lara ya tienen su presidente, patriota, socialista y revolucionario en Venezuela. Los brasileños y argentinos avanzan hacia la independencia económica. El pueblo boliviano tiene a su presidente indio, revolucionario, socialista y patriota. Cuba siempre alumbrando con dignidad y resistencia. La propuesta anexionista del nuevo colonialismo, el ALCA, enterrada hace seis años en Mar del Plata. Nicaragua con los sandinistas en el gobierno, Ecuador con un presidente nacionalista de la estirpe de Alfaro. La propuesta integradora con soberanía, el ALBA, irrumpe con la decisión de quien llega para quedarse. Vientos de unidad e independencia soplan por la América meridional. UNASUR ya es un hecho y la CELAC nace para apuntando a barrer con la OEA. Una nueva Ayacucho necesitamos hoy, decía el presidente peronista Néstor Kirchner.

X

¿Qué nos enseña puntualmente la Batalla de Ayacucho?

1. A los patriotas: Que la “Patria es la América”, como señalaba el Libertador Simón Bolívar. Sin unidad no habrá salida para ninguno de nuestros países. “O nos unimos o nos hundimos”, ha dicho en varias oportunidades el Presidente venezolano Hugo Chávez. Hoy como ayer, no hay espacios para “patrias chicas”, ni para repúblicas invertebradas. El patriotismo en la actualidad se debe entender a la luz de Ayacucho, como patriotismo latinoamericano caribeño.

2. A los revolucionarios: Sólo en la unidad de las fuerzas sociales progresista está la clave de la victoria. El frente popular de aquella época estaba constituido en el Ejército Libertador, y éste representaba los intereses de las grandes mayorías del pueblo. Hoy, el frente popular se presenta en los movimientos políticos y sociales que se oponen al imperialismo. Es por eso que las fuerzas revolucionarias actuales deberán bregar por un amplio frente nacional, patriótico y democrático que acumule las fuerzas necesarias para enfrentar con éxito a las poderosas fuerzas de los sectores antipopulares y antinacionales.

3. A los jóvenes: Que en ellos está la responsabilidad de las futuras victorias. El Estado Mayor del Ejército Unido de Ayacucho estaba constituido mayoritariamente por jóvenes. Sucre tenía 29 años, Córdoba 25 años, Miller 29 años, Silva 32 años, Suárez, 34. En la juventud actual, sin compromisos con las viejas clases dirigentes, de cara a un futuro de paz y dignidad, está la reserva fundamental del proyecto libertador.

4. A las mujeres: Que ellas son un caudal inmenso de energía, inteligencia y voluntad revolucionaria. El infatigable mensaje de valor y heroísmo de Manuela Sáenz, quien en Ayacucho ganó su grado de Coronela por haber peleado de igual a igual contra el opresor, marca a las claras el rol insoslayable que tendrá que cumplir la mujer en el proceso de liberación.

5. A los pueblos: Que siempre en la unidad y únicamente en la unidad se podrá derrotar a cualquier enemigo, por poderoso que sea, que pretenda sojuzgarlo. Ayacucho nos enseña que los mismos indios, criollos, negros, mulatos, hombres y mujeres, en igualdad de condiciones y con la firmeza en la decisión de ser libres, que derrotaron al más poderoso imperio de su época, podrán hoy hacer lo mismo con el imperialismo que nos somete. “Luego de Dios, no hay nada en el mundo que tenga más fuerza que un pueblo unido”, rezaba una pintada popular en las calles de Caracas.

XI

“Ayacucho es, pues, más que una gloria de estos pueblos, más que un servicio hecho al progreso, más que un hecho resultante de otros hechos, más que un derecho conquistado, más que una promesa hecha a la historia y a los contemporáneos de que los vencedores en el campo de batalla eran la civilización contra el quietismo, la justicia contra la fuerza, la libertad contra la tiranía, la república contra la monarquía; Ayacucho es un compromiso contraído por toda la América que dejó de ser española en aquel día”, decía el patriota puertorriqueño Eugenio de Hostos en 1870. Y creemos que ese compromiso asumido en Ayacucho merece hacerse realidad.

Caracas, diciembre de 2011.

Fernando Bossi

Como esos sabrosos jugos “Tres en uno” que mezclan tres frutas en el mismo vaso, así podríamos describir el desempeño de la MUD durante la pasada semana: tres escándalos en una sola semana, tres mentiras colosales en un solo vaso.

Y es que a medida que pasaban los días las mentiras de una María Corina Machado, de un Diego Arria y de una MUD reunida con Uribe, caían y corrían una a una: todos los montajes, complots, falsos positivos mediático, se descubrían sin más frente a todos nosotros.

No cabe duda: si la MUD compra un circo, le crecen los enanos.

Todo comenzó con el inesperado audio de una María Corina llamando a su mamá para confesarle que el atentado que supuestamente le habían hecho en el 23 de enero, en realidad había sido un (como solemos decir) “autoatentado a sí mismo con consentimiento propio”. Así lo escuchamos asombrados los venezolanos:

“Mami, estoy en la oficina. Estamos bien. Pero mira, va a salir una noticia de que estábamos en el 23 de Enero y nos lanzaron unos tiros y unas cosas, para que sepas. Estamos bien. Yo estoy en mi oficina, no vengas para acá. Vienen los medios y vamos a declarar aquí”, dijo.

La madre de la precandidata apenas alcanzó a decir, antes de que le trancara en la cara el teléfono, pero ¿“cómo se inventan algo así?”.

La especialista en fraudes en SUMATE durante tantos años, ahora nos demostraba que eso que bien se aprende no se olvida.

Pero cuando pensábamos que habíamos visto demasiado en una sola semana, aparece en la PRIMERA PLANA de El Nuevo País algo que a simple vista hubiera podido parecer una noticia y que, SORPRESA, era un fotomontaje, es decir, una mentira presentada como verdad. Aquí la tienen:

Como ven, los medios opositores mienten y, ADEMÁS, mientes en PRIMERA PLANA. Esa valla que observan con Diego Arria como protagonista simplemente no existe. He aquí la verdad

Lo interesante de todo esto es que no fueron los medios del Estados quienes salieron a desmentir dicha mentira mediática, sino la mismísima comunidad del 23 de enero quien nos hizo llegar la fotografía verdadera.

Tanto el autoatentado de María Corina como el fotomontaje de Diego Arria tuvieron como ambiente al heroico y combativo pueblo del 23 de enero. ¿Casualidad? Lo dije en Cayendo y Corriendo y lo repito ahora: Dejen tranquilo al 23 de enero. Dejen quieto a lo que está quieto…

Pero con la MUD nunca es demasiado y todavía nos tenían reservado OTRO escándalo más para cerrar la semana.

Resulta que se filtró una grabación de una “reunión cerrada” entre Uribe y la oposición venezolana, donde el primero simplemente le dictaba línea para hacer que Santos no viniera al evento más trascendental de integración que la región haya conocido: La fundación de la CELAC.

En la reunión Uribe le “sugirió” a la MUD, de cara a la próxima reunión entre los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos, el próximo 28 de noviembre en Caracas, que elaboraran “un manifiesto” para protestar por el rumbo que ha tomado la relación entre ambos países. Así lanzó la orden Uribe:

“Dicen que el Presidente Santos va para Venezuela el 28. Por qué no producen un manifiesto en los días anteriores al encuentro y lo publican diciendo esto: Presidente Santos estamos desconcertados. ¿Cómo le da más peso a 800 millones de dólares o a 400, que a los valores democráticos? Los valores democráticos no tienen precio”.

Es que ya me imagino a la MUD tomando nota de las órdenes de Uribe, es decir, de los Estado Unidos.

La línea que lanzó Uribe era clara y concisa: hay que plantearle a Santos “un reto” antes del encuentro con el Presidente Chávez: “(…) Llevamos año y medio en esto y no ha habido un pronunciamiento público. Sería muy importante y ahí mismo les hago eco, queridos amigos”.

En fin, mientras ustedes están leyendo perplejos este artículo que ya llegó a su fin, no tengan la menor duda que la MUD nos está preparando otros increíbles jugos “Tres en uno” llenos de mentiras, manipulaciones y escándalos que, sin duda, descubriremos pues…

Si la MUD compra un circo, le crecen los enanos.

Texto y foto/Miguel Angel Pérez Pirela

Pero la culpa no es del Gobierno y mucho menos de Hugo Chávez, como lo esgrimen voceros opositores. Existe una corresponsabilidad Estado- Empresa Privada, ya que si bien la mayoría de las líneas aéreas pertenecen a capitales privados, el Estado debe garantizar la seguridad y operatividad de dichos aparatos, algo que, personalmente digo, ha fallado.

Para nadie es un secreto que el parque aéreo nacional es considerado como uno de los más viejos del continente, con aeronaves que tienen más de 40 años volando o con sus ciclos ya cumplidos. He aquí el centro del problema, las aerolíneas aseguran que Cadivi no destina los dólares necesarios para el óptimo funcionamiento del sector. Sin embargo, el titular de organismo rector de la divisas, informó el pasado 27 de septiembre que se han autorizado cerca de 128 millones de dólares para las líneas aéreas nacionales en lo que va de 2011. Además el control de cambio data del año 2005, por lo que en años anteriores dichas empresas bien pudieron renovar sus flotas, algo que evidentemente no hicieron.

¿Cuál es el pretexto de las empresas aéreas para no renovar la flota de aviones en Venezuela? La respuesta es sencilla, a menor inversión mayor ganancia. Muchas de las líneas aéreas mantienen su flota con aviones provenientes de “cementerios” de California y Arizona (EE.UU): una especie de “chiveras” de aviones donde se consiguen precisamente los Boeing 737 y DC-9 ya retirados o desincorporados a precios de “gallina flaca”.

Además el mantenimiento de estos aparatos es mucho más económico en comparación con aviones más modernos, por lo que la ganancia sigue siendo grande con un pequeña “inversión”.

En el país, solo Conviasa tiene en su flota cuatro aviones nuevos, los cuales fueron adquiridos a través de Citgo (B ombardier CRJ700). Sin embargo, también cuenta con los ya veteranos B-737.

Pero como, dije antes, la responsabilidad es compartida. Ahora cabe preguntarse ¿Cómo es posible que el INAC pueda permitir ese tipo de anomalías? ¿Cómo se permite que un avión ya retirado pueda volar en Venezuela? Es parte de lo que debe investigar la Junta designada por el Mandatario Nacional.

Por lo pronto, abogo porque más temprano que nunca se decida de una vez por todas paralizar las operaciones de aviones DC-9, MD-80 o B-737 en el país, para así evitar una tragedia similar a la de Grano de Oro.

Ricardo Rojas
Twitter: @Rick_Vzla

El 8 venezolano se perderá la semifinal por una injusta tarjeta roja. Foto/AFP

Venezuela juega hoy contra un rival ya conocido pero peligroso. La hazaña lograda días atrás contra Paraguay, difícilmente se repita, más con la pérdida de un jugador clave de cara a las semifinales de la Copa América Argentina 2011.

Contra Chile se ganó, no jugando bien, pero si hay algo que tiene el fútbol es que hasta en malos partidos se sacan buenos resultados, una buena lección para un grupito (porque no voy a generalizar) de chilenos que pensó que en Venezuela sólo se hacían novelas. No señores, no sólo hacemos novelas, también tenemos mujeres bellas y, para dolor de ustedes, también sabemos de fútbol.

Pero la victoria contra “La Roja” nos dejó un sabor amargo debido a la pérdida de Tomás Rincón. La bujía de la Vinotinto, ese que corta balones por doquier y que para muchos especialistas es el mejor jugador de la Copa, se perderá las semifinales por el capricho de un árbitro que le sacó una tarjeta roja injusta. No quiero pensar que fue adrede, pero hay que reconocer que el ecuatoriano Carlos Vera se equivocó y nos dejó muy tocados, he ahí la importancia del número 8 venezolano.

Di Giorgi, seguramente el suplente de Rincón en el mediocentro, tendrá una doble misión de cara al juego contra los güaraníes, por un lado suplir con creces la ausencia de “Tomasito” y por otro aguantar el fuerte ataque paraguayo encabezado por Lucas Barrios y el experimentado Nelson Haedo Valdéz.

Pero Venezuela puede ganar, es más, siendo justos, merece ganar el partido para seguir callando las bocas de todos aquellos que nos han menospreciado a lo largo de la Copa y que han catalogado al torneo como mediocre y falto de fútbol.

Para finalizar les dejo un dato especial: de ganar la Vinotinto jugará la final el próximo 24 de julio… Sería el regalo perfecto para nuestro Libertador, levantar la Copa América.

Ricardo Rojas
Caracas
Twitter: @Rick_Vzla

La afirmación la hizo en su columna de opinión que publica todos los domingos el diario Últimas Noticias, en la cual destacó que éste es “uno de los hechos de corrupción de mayor magnitud en los once años de este proceso”.

El martes 1º de junio, y por solicitud del Ministerio Público, fue detenido en Caracas el ex presidente de Pdval, Luis Enrique Pulido, por su supuesta responsabilidad sobre los alimentos de la cesta básica que fueron encontrados, con fecha de caducidad vencida, en un almacén en Puerto Cabello, Carabobo, a finales de mayo.

Sobre las investigaciones paralelas en este caso, el periodista venezolano se preguntó también: ¿Hasta dónde llegarán” ¿Esta vez tocarán fondo” ¿Veremos esposados a funcionarios, ex funcionarios y a sus compinches”.

Recientemente, el ministro del Poder Popular para la Alimentación, Félix Osorio, indicó que actualmente existen 34 personas detenidas, 131 ciudadanos bajo régimen de presentación y medidas cautelares y 73 venezolanos privados de libertad que esperan sentencia por casos relacionados con corrupción en la distribución de alimentos.

Asimismo, mencionó que existen 529 casos en fase de investigación y denuncias ante el Ministerio Público, 18 imputados en libertad, dos personas cumpliendo un régimen establecido por la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente (Lopna) y unos 13 ciudadanos con sentencia absolutoria.

Por otra parte, y sobre los hechos de corrupción, Díaz Rangel se refirió al caso de la Policía Metropolitana (PM), donde hay miles de funcionarios con expedientes.

“En 2005 se abrieron mil 291 expedientes. Se les pueden limpiar, pero eso cuesta unos reales, entre 500 y dos mil, dependiendo del número de folios, del grado del involucrado, etc. Una vez limpios, pueden pasar a la Policía Nacional, como lo están haciendo pese a todo los filtros concebibles”, denunció.

Fuente/ABN, Últimas Noticias