El presidente del gremio dijo que 68% de las fincas en Venezuela son pequeñas y medianas

Los ganaderos entregaron al Gobierno Bolivariano la estructura de costos de la carne y la leche. Ahora se espera nuevas reuniones para terminar de concretar el precio de estos productos, manifestó Balsamino Belandria, presidente de la Federación de Ganaderos y Agricultores de Venezuela (Fegaven).

“Están planteadas algunas reuniones después de que se culmine el análisis de la estructura de costos. Fueron entregados el día jueves y se discutieron por dos días los precios de la carne y la leche con los técnicos del Ministerio del Poder Popular para Agriculturas y Tierras (Mppat)”, informó el productor agropecuario.

El presidente de Fegaven recordó que en 2009 y 2010, los ganaderos tuvieron problemas con la colocación del ganado y el queso en el mercado nacional. Los precios se mantuvieron, inclusive, por debajo de lo regulado. No había cupo en los mataderos, porque se dedicaron a importar.

Las lluvias fueron otro factor que perjudicó también al sector. Pero después del cese del intercambio comercial con Colombia y el apoyo gubernamental empezaron a mejorar las condiciones. “En el año 2011, los precios de los productos han estado en un margen rayando sobre la rentabilidad. Se logró un punto de equilibrio respecto al margen de comercialización, aunque fallaron algunas cosas puntuales, como la vialidad y los insumos”, contó el ganadero.

El campo requiere de una política apropiada y del apoyo del Estado para avanzar, aunque Belandria reconoce que algunos grandes productores utilizaron ese respaldo o créditos con facilidades para otras cosas: “Un porcentaje menor adquirieron quintas, hicieron edificios o adquirieron dólares, pero este no es el caso del pequeño productor porque todo lo que tiene lo invierte en la finca”.

Las políticas del Gobierno Bolivariano han permitido que los pequeños y medianos productores hayan crecido. “Esta es la razón por la que la producción de la leche se ha incrementado. Los que la producen son medianos y pequeños ganaderos. Este no no es caso de la carne, porque 70% la producen los grandes hacendados”, enfatizó.

Cerca de 68% de las fincas en Venezuela es de pequeños y medianos productores, quienes no tienen suficiente cantidad de ganado, por eso Fegaven está surtiendo de reses a esos afiliados para igualar esas vertientes e revertirlas poco a poco.

“Este año vamos a entregar 20 mil novillas más a los pequeños ganaderos que llegarán el mes de marzo. Para finales de este año y principio del otro tendremos 500 mil litros adicionales de leche por día; cerca de 10% de los que necesitamos para sustituir las importaciones totales de leche. También Fegaven está realizando un programa social para los ganaderos que no tienen perfil bancario que se llama banco de vientres, que consiste en entregar un máximo de 10 y un mínimo de 5 animales a los pequeños productores; y ellos lo van pagando con las crías que se las dejamos para que sigan creciendo”, contó el dirigente.

La mayoría de los grandes, medianos y pequeños ganaderos producen e invierten en el país, y han duplicado la producción en los últimos 13 años. “No son políticos y tienen un diálogo franco con nosotros”, aseguró el presidente de Fegaven, organización que tiene 60 mil afiliados.

AGENDA DE POLÍTICAS

El desarrollo de la ganadería y la agricultura en el país es fundamental para reducir las importaciones del país. A pesar de todos los esfuerzos que ha hecho el Gobierno Bolivariano, la banca pública y privada no está financiando al pequeño y mediano productor.

“Eso se ha visto reflejado en el último informe de la Superintendencia de Instituciones Bancarias (Sudebean). Cerca de 150 empresas reciben 62% de los recursos asignados por la cartera agrícola e, inclusive, hay un monto alto de esos financiamientos que se entregan en Caracas. Son agroindustrias que tienen su residencia en la capital y destinan esos préstamos para realizar importaciones, cuando estas deberían financiarse con la cartera comercial”, explicó el productor agropecuario.

El dirigente gremial considera pertinente la creación del Fondo Ezequiel Zamora anunciado por el presidente Hugo Chávez, pero considera fundamental que primero se evalúe el plan de inversión antes de recibir el crédito y después el plan de ejecución de los recursos por funcionarios de las instituciones que otorgan el financiamiento.

“Eso quiere decir que si se destinaron mil bolívares para novillas, se compren la vacas de buena calidad, o si es para siembra de pastizales, se siembren las hectáreas”, ejemplificó al resaltar que hasta ahora no se ha realizado un exhaustivo seguimiento al destino de esos recursos, tanto de las instituciones públicas, como de la banca. “Esa es una de las fallas que tiene el proceso de transformación y cambio”, considera Belandria.

Otro de los aspectos es la disminución de las tasa de interés en cinco puntos porcentuales. En América Latina las tasas oscilan entre 6% y 9%, tanto en Argentina, como en Brasil, Uruguay y Paraguay, por mencionar aquellos países de más desarrollo agropecuario. Belandria comparte la opinión de que esto permitiría estimular la rentabilidad de la actividad en el país y desestimó que la diferencias de tasas de inflación de Venezuela con esos países pudiera afectar a la banca venezolana.

“La rentabilidad de la banca en los últimos años le permite un margen de maniobra para reducir esos cinco puntos. El antes Banfoandes, cuando su presidente era el actual titular de Sudeban, Edgar Hernández Berehns, hizo un experimento de establecer la tasa a 9%”, puntualizó el ganadero.

Belandria también propuso la creación de una tarjeta de débito para realizar los pagos a Agropatria. De esta manera los que necesiten comprar insumo, materiales o equipos, y no dispongan de dinero, lo pueden hacer con un crédito de la Gran Misión Agrovenezuela.

“Nosotros hicimos otra propuesta en el Aló, Presidente realizado en Barinas para impulso de la ganadería, que consiste en un plan de alimentación del ganado que parte de hacer forrajes, sembrar pastizales, conjuntamente con un programa de mejoramiento genético artificial y otro de monto masivo, a través de la entrega de padrotes reproductores girolando, carora, lomonero y mestizo lechero. Le propusimos al presidente Chávez la entrega de 10 mil animales sin retorno, como un subsidio para los pequeños y medianos productores que tienen 5 o 10 vacas y no pueden utilizar la inseminación artificial porque es costosa y no se puede establecer una ruta de inseminación. Daríamos un salto importante en la producción”, argumentó Belandria.

El presidente de Fegaven destacó como prioridad la vialidad agrícola. La propuesta consiste en entregar a los consejos de productores y Consejos Comunales del campo maquinarias que les permiten mejorar las carreteras y los caminos. “La empresa Pedro Camejo no es suficiente y las alcaldías y gobernaciones tampoco cubren todas las zonas”.

Todos esos elementos son importantes para el desarrollo de la ganadería y el campo en general, sin olvidarse de la sanidad animal en el caso de la ganadería. “Los programas de vacunación se han descuidado. Llegamos a tener cobertura de 90% del rebaño, hoy no tenemos las cifras. La Comisión Nacional para la Erradicación de la Fiebre Aftosa no se reúne desde hace cuatro años”, se lamentó el dirigente gremial.

“Es necesario darle un reimpulso a ese programa, porque además nos permitirá realizar un censo de las cabezas de ganado. Apenas se han vacunado 2 millones de cabezas de ganado en los últimos dos años. Es lo mismo desde hace ocho años, no hay avance”, expresó.

En las reuniones que se han realizado con el vicepresidente Elía Jaua no se ha discutido el plan ganadero. Se han realizado asambleas en Portuguesa y Barinas, cuyos resultados se entregaron al Ejecutivo, pero las autoridades no han realizado una discusión final con el sector productor.

¿DONDE CRECIÓ LA PRODUCCIÓN DE LECHE?

Balsamino Belandria enumeró los principales lugares en los que la producción de leche creció: en todos los estados del pie de monte andino, en el eje llanero de Barinas, en las reservas forestales de Caparo y Picoporo, en el Alto Apure (en Elorza, en Achaguas, en Mantecal), en Guanarito y Papelón en Portuguesa. En la zona de Carora , Quibor y Tocuyo en Lara también se registraron incrementos. En la zona alta de Táchira y Mérida, principalmente. En el oriente del país.

ES NECESARIO EL RELANZAMIENTO Y LA REFUNDACIÓN DE AGROPATRIA

Balsamino Belandria reconoce que se ha fallado en el manejo de Agropatria. “No se ha tenido la eficiencia que necesita el campo”.

La falla en insumo ha provocado, a criterio del titular de Fegaven, el descenso en la producción de algunos rubros. “Es difícil esconder cuando el productor sale a comprar potrerón y no hay, o limpia maíz y falta. En algunas oportunidades lo hay en el mercado capitalista tres o cuatro veces por encima de Agropatria”.

Ante esta situación, Belandria dijo que la responsabilidad del viceministro Iván Gil, que está al frente de Agropatria, es muy grande. De ello va a depender el éxito del plan de siembra 2012 y el incremento de la producción.

Belandria considera necesario el relanzamiento y la refundación de Agropatria. Los servidores públicos que atienden las tiendas deben ver al productor como el protagonista del campo, el que hace posible que los alimentos lleguen a casa.

“En algunas oportunidades en Agropatria somos tratados como simples clientes. Debe mejorarse la atención. En las tiendas debe haber un agrónomo y un veterinario que orienten y asesoren a los campesinos y ganaderos en el uso de los productos”, destacó el dirigente gremial.

A parte del trabajo del mostrador debe haber un trabajo de campo, para constatar si el productor sembró o no sembró y asesorarlo antes de la siembra y darle asistencia técnica postsiembra. Belandria considera que en Agropatria está “la raíz, el tallo y el fruto de la producción venezolana”.

El manejo con criterio de eficiencia y responsabilidad de estas tiendas es fundamental porque son las que están en diálogo permanente con el productor, concluyó.

T/ Manuel López
F/ Joel Aranguren

Anayansy Jiménez, compañera de vida y de lucha de Fabricio Ojeda

La exguerrillera Anayansy Jiménez, compañera de vida y de lucha de Fabricio Ojeda -nacido hace 83 años un día como hoy en Boconó, Trujillo- considera que su mayor legado fue la clara conciencia que tuvo de la necesidad de una nueva alianza cívico- militar mediante la cual el pueblo controlara el poder.

Esa era la única vía para alcanzar una patria realmente libre e independiente. A pesar de haber estado a la cabeza de la Junta Patriótica que derrocó la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, el líder revolucionario llegó a entender realmente “el porqué y el cómo de la lucha liberadora cuando fue capturado, juzgado y condenado”, en 1962, cuando combatía en el frente guerrillero en las montañas de Lara, señaló Jiménez.

Solo en ese momento “desarrolló una verdadera mentalidad de poder, y cuando se escapó de la cárcel, retomó y reorientó la lucha revolucionaria guiado por esa visión”.

-¿Qué pasó con la Junta Patriótica después del 23 de enero de 1958?

-Los partidos que la formaban –AD, URD, Copei y PCV– aceptaron que se ampliase la directiva a otros sectores, con lo cual aquella combativa y atinada Junta, autora de los manifiestos de 1957, 1958 y 1959 en los que se dictaban líneas de acción y organización para derrocar a la dictadura y para garantizar la democracia se diluyó en menos de seis meses, hasta que prácticamente se convirtió en algo parecido a una fundación de caridad o para organizar verbenas.

-¿Qué motivó a Fabricio Ojeda a convertirse en guerrillero?

-En su carta de renuncia a su curul de diputado, que fue leída en Cámara el 30 de junio de 1962, cuando ya él estaba en la clandestinidad, Fabricio explica detalladamente su decisión de irse a las montañas a luchar por los mismos ideales que habían motivado su candidatura al Congreso en las elecciones de diciembre de 1958: construir una patria libre, independiente y soberana, con cabida y derechos para todas y todos y no sólo para una pequeña y nefasta minoría.

Anayansi Jiménez advirtió que, como la carta quedó inserta en el respectiva acta de sesiones de ese día, los personeros del gobierno de Rómulo Bentacourt no pudieron hacerla desaparecer.

-¿Cómo se formó Fabricio Ojeda como político?

-Fabricio siempre conoció las penurias y las carencias de la población rural. Su infancia y buena parte de su adolescencia transcurrieron en la casa de su abuelo materno, Pedro Ojeda, en el bucólico y hermoso pueblito de Boconó, en el que eran evidentes las condiciones de pobreza y exclusión y las diferencias entre las clases sociales.

En ese ambiente –destacó Anayansi Jiménez– también conoció “la laboriosidad del campesino, su astucia para sobrevivir y la solidaridad básica, que fueron terreno fértil para el desarrollo de su conciencia política, que creció por su interés de aprender y su avidez lectora”.

Fabricio Ojeda fue maestro en la escuela de un campo petrolero, un contexto en el que otra vez “tuvo que encarar la desigualdad y la exclusión. Luego conoció a Jóvito Villalba, Mario Briceño Iragorry, Alirio Ugarte Pelayo”, fundadores del parido Unión Republicana Democrática (URD), del que se hizo militante, añadió su compañera. A UED se incorporó en 1948, tras el derrocamiento de Rómulo Gallegos. Y en noviembre de ese año empezó a ser investigado por la policía política. Un hecho que para Jiménez revela que ya se percibía su potencial como líder.

SURGE EL LÍDER

En Caracas, Fabricio Ojeda, que trabajaba como periodista para El Nacional cubriendo las información que se producía en el Palacio de Miraflores, era al mismo tiempo presidente de la Junta Patriótica clandestina. “Eso salió a la luz publica apenas el 23 de enero de 1958. Para entonces todavía no había cumplido 30 años de edad, y ya era una figura respetada y victoriosa”.

Pero faltaba un elemento para que tomara forma la figura del líder, “la conciencia plena del porqué, cómo, cuándo y dónde de la lucha liberadora, es decir, la verdadera mentalidad de poder”, asevera Anayansi Jiménez, quien reiteró que eso ocurrió “tras su primera derrota en la guerrilla, en 1962, al ser capturado, juzgado y condenado, para luego escaparse y regresar a la montaña”.

Ese episodio de su vida marcó una nueva etapa de su lucha, porque “maduró su conciencia política, su capacidad para visualizar cambio y su habilidad para indagar los procesos históricos y discernir sus dinámicas”, añadió.

LA VISIÓN CÍVICO-MILITAR

Las cualidades del líder revolucionario se expresan con claridad “en su visión de la necesidad de promover una nueva unidad cívico-militar, que en nada se parecía a la ‘unidad’ del 23 de enero”.

La diferencia clave con respecto a 1958, era que ahora se trataba de un planteamiento “con un claro sentido del poder y claros objetivos de liberación, independencia y soberanía”. Ese era el proyecto “en el que trabajaba Fabricio estaba cuando lo asesinaron, cuando no contentos con su desaparición física intentaron desaparecerlo políticamente con la farsa del suicidio”, denunció Jiménez, en alusión a las versión que dio el Gobierno de Raúl Leoni sobre su muerte.

-¿Hay alguna publicación que recoja sus documentos políticos?

Recientemente, el Instituto Municipal de Publicaciones de la Alcaldía de Caracas publicó el libro Vida y obra revolucionaria de Fabricio Ojeda, que contiene una compilación de sus documentos, reportajes y artículos y tiene un excelente prólogo de Fernando Soto Rojas. Además de esta obra, ya se habían editado otras obras suyas, señaló Anayansi Jiménez: “En 2008 la Presidencia de la República publicó Hacia el poder revolucionario, en la colección Nuevo Socialismo. Y el Instituto de Altos Estudios de Control Fiscal y Auditoria de Estado, con la Fundación Gumersindo Torres, editó en el año 2004 su trabajo Presencia revolucionaria de Martí.

Thaís Ojeda, su hija:

El imperio ordenó su asesinato

Sería interesante que la Fiscalía General de la República acuda al Tribunal Supremo de Justicia y logre reabrir la investigación del asesinato de Fabrico Ojeda, para tener constancia de ese hecho histórico, independientemente de que haya chance de juzgar a quienes actuaron directamente en el crimen, o de si están vivos o no.

Queremos que se sepa quiénes lo hicieron, porque sabemos que su muerte fue un acto ordenado por el imperio, que es quien tiene que ser declarado culpable. Cuando mataron a Fabricio la idea no era solo su muerte física, lo que se buscaba era acabar con su presencia y su legado. Y el resultado fue que las últimas generaciones ni siquiera conocen a Fabricio; esa fue la intención, y lo lograron. El pueblo no conoce a Fabricio. Quienes todavía lo recuerdan son sus contemporáneos y quizás los hijos de ellos. Es apenas ahora, en este proceso revolucionario, y en estos últimos años, cuando se está resaltando su figura y vuelve a estar presente.

Me imagino que en lo adelante volverá a estar en el corazón del pueblo, cuando se rescate su ideario político y lo que este puede aportar al avance político del socialismo. No nos dejó solo lo escrito, sino hechos de vida: practicó lo que decía para consolidar el socialismo en nuestra patria.

Cuando lo empecemos a estudiar, como se estudia a Zamora, a Bolívar, a Simón Rodríguez, veremos que sus ideas contienen los principios de igualdad, solidaridad y avance de la humanidad nos demuestra que en la historia no hay hechos aislados y que esa “inseguridad” de la que la oposición ha hecho su bandera, tiene su origen en la droga que fue metida en los barrios por funcionarios policiales en los años 60, siguiendo las líneas emitidas por el despacho de Carlos Andrés Pérez, cuando era el ministro de Relaciones Interiores de Raúl Leoni.

Teníamos un pueblo altamente politizado, combativo, de toda la vida, y de ese modo lo hicieron perder la autoestima. Y tuvo Chávez que venir a animarlo, a hacerle reconocer su historia y devolverle su dignidad.

Juan Carlos Garrido Ojeda, su nieto:

Lo más importante es que pueda llegar a las escuelas

Yo no conocí a mi abuelo Fabricio, pero mi abuela me enseñó a entenderlo, a leerlo, a estudiarlo a ir hacia él. Mi abuela, que fue la compañera de lucha de Fabricio, estuvo con él cuando lo detuvieron y la detienen también, se los llevan a los dos.

Mi abuelo fue un héroe. Lo veo como un hombre importante en Venezuela, una persona clave en el proceso de historia contemporánea, capaz de visualizar el futuro y de lo que iba a suceder después del 23 de enero del 58. Era una persona muy apegada a sus principios, muy joven, con tanta fuerza que las organizaciones militares y civiles que estaban tratando de tumbar un gobierno (el del dictador Marcos Pérez Jiménez), permitieron que a los 29 años fuera presidente de la Junta Patriótica.

Fue electo diputado y especificó en una carta por qué renunció a su curul y por qué se fue a la guerrilla. En ese documento explicó lo que venía en los próximos 40 años, adelantándose a los hechos con una gran visión política, que se expresa en todos sus escritos.

Por eso, lo más importante es que Fabricio pueda llegar a las escuelas, que lo estudiemos. Es un reto que tiene la educación, transformarse para que podamos conocer a Zamora, a Cipriano Castro, a Medina Angarita, y ver nuestra historia petrolera, nuestra lucha indígena como un todo cuya razón de ser tenemos que rescatar. Fabricio y todos ellos tienen que estar en las canaimitas para que así puedan estar en el pueblo, y para que el pueblo, desde la escuela, recupere toda la historia que le han quitado”.

Texto/ Mercedes Aguilar
Fotos/ Joel Aranguren y Archivo COMaría
Isabel Batista

Foto/Loel Hernández

“Vamos a presentar otra forma de contar las noticias”, aseveró la presidenta de Telesur, Patricia Villegas. La punta de lanza de esta propuesta estrenada ayer es la actualización de dos estudios en su sede en Boleíta Norte.

“Al tener de nuestro lado el uso de herramientas modernas de comunicación, vamos a garantizar un componente didáctico fuerte”, explicó la comunicadora. “Es una evolución de Telesur”, agregó, en referencia a este trabajo que requirió más de un año para su ejecución.

Las declaraciones de la periodista al Correo del Orinoco contrastan con el habitual ajetreo de un canal de noticias que se preparaba para lanzar esta imagen nueva (la entrevista se hizo varios días antes del estreno de los estudios, efectuado el sábado 4 de febrero).

Estos espacios conjugan escenografía, equipamiento y una iluminación especial. “Por primera vez se logra iluminar todo un estudio con el sistema LED y un sistema gráfico sorprendente”, destacó la entrevistada.

El atractivo de estas innovaciones potencia los relatos noticiosos con la incorporación de gráficas e infografías que constituyen “elementos claves en el periodismo de hoy”.

Villegas resaltó la labor del canal para cubrir el acontecer internacional desde la perspectiva de la integración latinoamericana y de los pueblos del sur; esto, en contra de la hegemonía informativa ejercida desde los centros de poder mundiales por las empresas de comunicación.

La presidenta aclara que esto no cambiará. “Seguiremos con nuestros contenidos que nos diferencian de otras propuestas informativas”, pero ahora “serán más atractivos para las usuarias y usuarios”, recalcó.

Villegas no pudo ocultar la emoción y el orgullo por su equipo de trabajo al relatar, en un recorrido con directoras y directores del Sistema Nacional de Medios Públicos, los atributos del equipamiento que potenciará la pantalla.

“La suichera combina cuatro procesos de integración tecnológica”, comentó la entrevistada al presidente de la Televisora Venezolana Social (TVES), William Castillo. En ese recorrido, la viceministra de Gestión Comunicacional del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información, Lídice Altuve, observó los detalles de la escenografía que fue creada especialmente para el canal por expertos chilenos. “Combinamos de manera armoniosa fondo y forma”, dijo Villegas.

INNOVACIÓN ESCÉNICA

“Las innovaciones están en la puesta en escena, en la parte gráfica y en los equipos; tienen que ver con la electrónica de los sistemas”, detalló el vicepresidente de operaciones y tecnología de Telesur, Iván Quiroz, en un recorrido por los dos estudios que fueron remozados en su totalidad.

El funcionario contó que se adecuó el espacio para realizar diferentes tiros de cámara que antes no se permitían.

“Se ha aprovechado el espacio al 100%”, insistió el entrevistado. El estudio A incorpora una nueva escenografía con la adición de un elemento central que se adosa a una columna estructural del edificio, y que permite la rotación de los elementos escenográficos centrales.

“La empresa Madis ha creado esta facilidad”, comentó, en referencia al trabajo realizado por esta firma chilena especialista en los decorados televisivos de importantes actividades como el Festival de Viña del Mar y el Teletón.

“Hay una cantidad de detalles en la estructura de la escenografía en laminado, acrílico y acabado cromado, que son estructuras móviles que permiten cambiar la puesta en escena”, contó Quiróz.

Además, Quiroz destacó la importancia de la iluminación LED que permite “colorear” la escenografía; es decir, que los espacios informativos puedan tener una variedad cromática específica. “Esto permite controlar que cada programa tenga una colorimetría diferente y sectorizada”.

En cuanto al equipamiento tecnológico, el entrevistado explicó que en cada uno de los dos estudios se ha incorporado un monitor con marco táctil de 103 pulgadas, que permite una interacción con el sistema gráfico. “Son cuatro tipos de toques”, contó Quiroz, para describir la interacción que la presentadora o presentador de cada programa puede tener con esta pantalla de alta tecnología, la que permite acciones como la selección de información, la ampliación de la imagen y trabajar con varias ventanas al mismo tiempo. “La pantalla es visualmente impresionante”, destacó.

La incorporación de 26 monitores escenográficos de 26 y 46 pulgadas tienen la función de darle una apariencia distinta al espacio. “Permiten generar un nuevo set”, agregó.

En la iluminación de ambos estudios destaca la adición de tiras de monitores LED (los MicroTiles), que posibilitan la inclusión de datos importantes para los programas como el nombre, la contextualización de la noticia y otros recursos gráficos o tipográficos.

“Ahora hay una escenografía que permite movilizar con elementos escénicos de contenido; el video wall y la pantalla táctil muestran información remota de señales de satélite o de páginas web”, especificó Quiroz.

EN EL ESTUDIO B

Un vistazo al estudio B, también remozado, presenta un panorama similar; solo que en este caso el espacio de trabajo se utilizará para programas de mayor planificación y que no están sujetos al dinamismo de un noticiero. “Son programas principales como Agenda Abierta e Impacto Económico”, ejemplificó Quiroz.

La pantalla de plasma de 103 pulgadas con marco táctil es un elemento que se repite en este estudio, además de la incorporación de dos pantallas más de 65 pulgadas que permiten cambiar un lugar específico del estudio. Otra de las jugadas que el equipo de Telesur ha ideado para refrescar este espacio es la adición de un espejo en un rincón, lo que genera un set diferente. “Es como si fuese continuo”, dijo Quiroz. El espacio se potencia con la incorporación de la iluminación LED y el mobiliario en el que destacan el laminado y los acabados cromados y en acrílico.

En el nuevo estudio B el uso de recursos como cámaras robotizadas facilita el desarrollo del trabajo televisivo, a fin de que la directora o el director controlen elementos importantes como los enfoques y ángulos de las cámaras.

EN LAS CABINAS

Una suichera de grandes dimensiones destaca en la cabina de control del estudio A. Se puede desarrollar un gran despliegue gráfico con un banco de efectos. El panel se ilumina y cuenta con un despliegue de colores diferentes según los procesos que se quieran adelantar. También hay un monitor táctil para el seguimiento de las acciones en forma global.

En la cabina del estudio A hay espacio para un director técnico, dos responsables de los equipos gráficos, el técnico de telepronter, los operadores de estudio y de equipos gráficos; esto, además del espacio para los productores que se incorporen en operativos especiales. Hay otro espacio para el operador de audio, así como otra cabina para el productor satelital que coordina conexiones externas por satélite o contactos telefónicos.

El espacio de control del estudio B difiere de la estructura que se ideó el anteriormente descrita. “Tiene una filosofía de trabajo diferente”, acotó Quiroz, ya que contempla el trabajo automático en la dirección de las cámaras. “Es para programas prediseñados”, explicó el vocero.

Mención especial merece el desarrollo de la ambientación gráfica con el sistema VIZ RT que maneja las gráficas al aire, los inserts, las llamadas “cajitas” y el aspecto gráfico del video wall con la incorporación de plantillas que permiten mostrar mapas y otros elementos gráficos.

Texto/Heberto Hernández
Foto/Loel Henríquez

Hambre, miseria, desesperación, y un paquete económico neoliberal, fueron los principales detonantes del Caracazo del 27 de febrero de 1989

Esa huella de dolor no se borró jamás. La crisis social marco el inicio de la planificación de la caída del gobierno puntofijista. Así surgió el 4 de febrero de 1992. Jóvenes militares, comandados principalmente por Hugo Chávez, avanzaron hacia el Palacio de Miraflores para reivindicar al pueblo venezolano, que por más de 40 años fue olvidado y maltratado sin piedad.

“Compañeros, lamentablemente por ahora los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital, es decir, nosotros acá en Caracas no logramos controlar el poder, ustedes por allá lo hicieron muy bien, pero ya es tiempo de evitar más derramamiento de sangre…”, estas fueron las palabras del comandante Hugo Chávez luego del intento por derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992.

NECESIDAD HISTÓRICA

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, expresó el pasado jueves que previó al 4 –F Venezuela vivía una verdadera tiranía que contaba con apoyo militar externo e interno.

Durante un acto con motivo de celebrar los 13 años de la Revolución Bolivariana, realizado en Catia, Caracas, el jefe de Estado destacó que la rebelión del 4 de febrero era necesaria en el país para acabar con la miseria que vivía el pueblo venezolano como consecuencia de las políticas de la Cuarta República.

“Ellos instalaron aquí una tiranía con apoyo militar externo e interno. Hay que recordar la década de los 60 (…) Ellos utilizaron la Disip, el Ejército, la Fuerza Aérea, la Policía para masacrar al pueblo”, dijo.

“En enero de 1992 la pobreza continuó creciendo y abarcaba un 67.2 % del país. La pobreza extrema estaba en 34.1%. La clase media estaba desapareciendo, eso hay que decírselo a la clase media, recordárselo”, expresó el Presidente.

El 4-F ES TODOS LOS DÍAS

Hace 20 años nació la esperanza del pueblo venezolano, que fue golpeado por los dirigentes políticos, así como por una Fuerza Armada que en ese momento “era un instrumento de una oligarquía y de un imperio”, así lo expresó este viernes el general de División Clíver Alcalá.

Agregó: “El 4-F es todos los días”.

“Los soldados hijos de Bolívar junto al soberano, comandados por el comandante Presidente hace 20 años, fijaron posición ante un esquema político que gracias a Dios no existe”, dijo Alcalá.

Texto/Nancy Mastronardi

Antonio José de Sucre

El 13 de enero de 1813, 45 expedicionarios comandados por Santiago Mariño y armados con apenas 6 fusiles, tomaron Güiria, en una acción que sorprendió a las fuerzas españolas. El mismo día marcharon sobre Irapa, donde los ahora 70 combatientes, batieron a 400 soldados. A partir de ese momento iniciaron una vertiginosa marcha que los llevaría hasta Maturín.

“La respuesta de los realistas fue un bloqueo marítimo con 13 buques y 1.500 hombres”, comenta el maestro Miguel Acosta Saignes en su libro Bolívar, acción y utopía del hombre de las dificultades. Pero fue en vano, los patriotas avanzaban sin freno, ocupando posiciones claves, la brecha en el frente oriental era cada vez más grande. El impacto de estos hechos reanimó la moral de las tropas que marchaban con Bolívar desde Mérida hacia Barinas, además, el Libertador tenía ahora un nuevo argumento para convencer al Congreso de la Nueva Granada de que le entregaran el dinero para la campaña militar en Venezuela. La Guerra de Independencia en una nueva fase, y en el centro de los acontecimientos resplandecía una figura decisiva: Antonio José de Sucre.

“Sucre fue el que trazó la estrategia de la toma de Güiria, que fue una acción decisiva”, afirmó Ramón Badaracco, cronista de Cumaná que ha investigado y escrito sobre la vida del Gran Mariscal de Ayacucho.

El joven oficial cumanés, nacido un día como hoy, era uno de los 45 hombres que planificaron en Cahachacare (isla en la jurisdicción de Trinidad) la incursión que reactivaría la guerra en el oriente del país que querían liberar. “Se discutieron varias estrategias para lanzar esa acción, pero la logística que Sucre propuso fue la que se impuso. Y probó ser la más acertada. Además, una vez en tierra, Sucre -que era oficial de ingenieros- se adelantó con un puñado de zapadores que preparaban el terreno para el avance de los expedicionarios y abrían trochas y trincheras”, relató Badaracco.

LUCHADOR DE PRESTIGIO

“Sucre ya era un héroe cuando se unió a Bolívar. Era un coronel que ya tenía prestigio y reconocimiento y había probado sus dotes de estratega y su valentía. Venía de librar y ganar importantes combates”, así ubica Badaracco al futuro paladín de Ayacucho en un momento crucial para la gesta independentista.

Corría el año de 1817 y entre los comandantes orientales, replegados en Las Antillas, comenzaban a aflorar serias discrepancias, quienes, además, eran renuentes a la idea de un mando unificado en manos de Bolívar.

Era la hora de tomar una decisión, y él optó por ponerse a la orden del Libertador. En una carta fechada el 17 de octubre en Maturín, le aseguró que velaría por evitar que en las filas patriotas a su cargo se generen “juntas y bochinches”, y le reitera: “Yo estoy resuelto, no obstante todo, a obedecer ciegamente y con placer a Vd.”

Ese gesto tiene una gran significación histórica, porque la decisión de Antonio José de Sucre de acompañar a Bolívar le garantizó a la causa republicana un líder, para conducir, pocos años después, la campaña que liberó a Ecuador y Perú y que le dio nacimiento a Bolivia. Y lo hizo por convicción propia, enfatizó Ramón Badaracco:

“Siempre he pensado Sucre tomó partido por la causa bolivariana porque en él habitaba el mismo espíritu libertador que animaba a Bolívar. Él era un hombre con una inmensa formación intelectual, muy leído, que dominaba perfectamente el inglés y el francés. Eso lo puso en contacto con las ideas más avanzadas de su época”.

EN LA PATRIA LA VIDA

El historiador Marco Fuenmayor reforzó la visión de Badaracco desde otra perspectiva, al destacar que su carácter se forjó al calor del servicios a la patria: “No es aventurado afirmar que el futuro Mariscal de Ayacucho ‘nació republicano’. Fue un niño que ingresó en la vida adulta a la edad de trece años, cuando fue enviado desde su natal Cumaná a Caracas para iniciarse como Cadete. Y dos años después, luego de los acontecimientos del 19 de abril de 1810, le fue concedido por la Junta Suprema de Cumaná el grado subteniente del Cuerpo de Milicias Regladas del Ejército de Oriente”.

Del compromiso patriótico que se fraguó en su propia experiencia de vida, dio testimonio en una carta, según señaló Fuenmayor: “Sucre tuvo sobradas razones para afirmar muchos años mas tarde que fue ‘…alistado desde mi infancia en las filas que han combatido por la independencia…’. Las circunstancias vitales de Antonio José de Sucre lo llevaron a servir a la Patria desde los 15 hasta los 35 años, cuando fue asesinado en Berruecos. ‘Yo voy muy de prisa y bajaré de prisa…’ escribirá en 1819 al general Soublette, en una frase premonitoria que fue como un metáfora de su vida.

“Su increíble hoja de servicios es la de un hombre que en solo siete lustros recorrió el “escalafón” completo de un Ejército y guió unas repúblicas en formación. Fue subteniente del Cuerpo de Ingenieros Militares de Caracas en 1811, presidente de la República de Bolivia en 1825 y mártir en 1830”, aseveró Fuenmayor, consultado por este diario.

PRÓCER UNIVERSAL

El general (r) Héctor Bencomo, historiador militar y albacea de los archivos del Libertador, señaló que a pesar de tener las condiciones intelectuales, la formación militar y el

estatus social para asegurarse una posición de poder en Cumaná, una de las plazas clave de la gue

rra, que acababa de proclamarse parte de un Estado autónomo, prefirió servir a Pero prefirió servir como un soldado bajo el mando de Bolívar. En su opinión, la relación que nació a partir de se gesto, cambió la historia de América. En efecto, al hacer pública su afinidad con el Libertador y defender sus ideas políticas, “refirmó de su autoridad y apuntaló el gran plan integracionista de Bolívar”.

Al respecto, el historiador Alexander Torres Iriarte, señaló que Sucre “concebía la causa republicana como un proyecto continental, como le manifestara a panameño José D. Espinar en 1821: “Siendo una misma la causa de los americanos es una misma causa nuestra patria”. Y en otro momento lo ratificó al afirmar: “Cuando la América ha derramado su sangre para afianzar la libertad, entendió también que lo hacía por la justicia, compañera inseparable. Sin el goce absoluto de ambas habría sido inútil su emancipación”.

CHÁVEZ: NOS LLAMA HACIA EL SOCIALISMO

Queremos recordar, una vez más, las palabras del Gran Mariscal de Ayacucho: Cuando la América ha derramado su sangre para afianzar la libertad, entendió también que lo hacía por la justicia, compañera inseparable. Sin el goce absoluto de ambas, habría sido inútil su emancipación. La voz de Sucre nos está llamando a la batalla: sin el goce absoluto de la libertad y la justicia, es decir de la igualdad, la Independencia quedaría inconclusa para siempre. Y ello sólo será posible por la vía heroica del socialismo.

Y ese es precisamente uno de los inmensos retos que enfrentaremos este año que comienza: afianzar y darle rumbo cierto a la vía venezolana hacia el socialismo. No hay mejor manera de honrar, así lo creo, la memoria viva de 200 años de batalla y en batalla.

T/ Carlos Ortiz

T/ Janet Queffelec y Vanessa Davies
F/ Archivo CO

“Yo prefiero la muerte antes que la traición; así lo declaro ante el mundo y lo declaro ante Venezuela: no hay marcha atrás en la revolución política que tenemos que impulsar y que claman las calles del pueblo de toda esta tierra de Bolívar”. Esta frase la dijo, el 2 de febrero de 1999, el hombre que en ese momento estaba asumiendo la Presidencia de la República: Hugo Chávez.

Ese proceso era el resultado de otros: La rebelión popular del 27 de febrero de 1989, y la represión con la que le hizo frente el entonces mandatario, Carlos Andrés Pérez; la rebelión cívico-militar del 4 de febrero de 1992, que provocó el acto de contrición de la dirigencia política de la época y propició el triunfo electoral de Rafael Caldera.

“Terminando el siglo XX y comenzando el siglo XXI venezolano aquí se desató una verdadera revolución, señores y yo tengo la certeza de que nosotros le vamos a dar cauce pacífico, que nosotros le vamos a dar cauce democrático a esa revolución que anda desatada por todas partes”, aseveró.

El Chávez que le habló al país desde el entonces Congreso de la República no sólo se refirió a la Constitución de 1961 como “la moribunda”, lo que causó gran conmoción en el país, sino que anunció que comenzaría un proceso que no tendría marcha atrás, y que empezó con la convocatoria a una consulta popular para saber si el pueblo avalaba la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

“Como lo dije cuando juré: (la Constitución) estaba moribunda y va a morir para que nazca otra. Tiene que morir y junto a ella el modelo político nefasto al que dio nacimiento en estos últimos cuarenta años. Eso tiene que morir. Va a morir, señores”.

“Desde hoy”, prometió, comenzaremos a aplicar las medidas que a nosotros, como Poder Ejecutivo Nacional, nos corresponde, pero claro que no bastará eso”, admitió el Jefe del Estado. “No será suficiente eso, será necesario -insisto- en que cada quien aquí asuma sus responsabilidades, y especialmente quienes tenemos responsabilidades de conducción de instituciones públicas, privadas, religiosas, económicas, sociales, educativas, etc. Afinemos el rumbo, démosle a nuestros hijos y a nuestros nietos una patria que hoy no tenemos”.

Para el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, la soberanía y la independencia son el mayor bien obtenido en 13 años de gobierno del presidente Hugo Chávez. “Creo que la independencia es la mayor conquista que podemos destacar en estos 13 años”, afirmó, para el Correo del Orinoco.

“Los que vivimos los gobiernos adeco-copeyanos de los años 80 y 90, y el desmoronamiento del país, reconocemos la recuperación de la patria venezolana en estos 13 años”, subrayó. “Venezuela hoy es otra. Venezuela es hoy de los venezolanos. Un país soberano e independiente”.

PARTICIPACIÓN: VALOR HEGEMÓNICO

“El mayor logro de estos 13 años ha sido que la participación se haya convertido en un valor hegemónico para esta sociedad”. Así lo subraya Jesse Chacón, director del Grupo de Investigación Social (GIS XXI), al hacer un balance de la gestión del presidente Hugo Chávez desde que asumió las riendas de la nación el 2 de febrero de 1999.

“En sus primeros años la participación era un elemento únicamente manejado por las personas cercanas al proceso revolucionario y por los estratos más desfavorecidos (D y E) que conseguían las herramientas para resolver sus problemas. Hoy no; hoy todos los venezolanos participan”, apuntó.

Asimismo, los sectores de la oposición que no comulgan con el proyecto político del Jefe del Estado, “ven en la participación la única forma de salir de Chávez; entonces todos creen en la participación; se ha logrado que la participación se convierta en un valor hegemónico en esta sociedad”, indicó.

Chacón resaltó además que la sociedad venezolana ha dado un salto cualitativo, porque en cualquier escenario se habla de política, lo que refleja una gran madurez: “Anteriormente la política estaba reservada a un grupo. Y no es que hoy haya más enfrentamientos que en aquella época, no;

es lo contrario. En Venezuela han aumentado las manifestaciones y ha disminuido la represión. Antes de la llegada del Presidente lo que ocurría era que la gente no manifestaba porque era reprimida; hoy todos manifiestan, incluso la gente cercana al proceso”.

En la Cuarta República “cuando gobernaban los adecos, los sindicatos adecos no manifestaban; cuando gobernaban los copeyanos los sindicatos copeyanos no manifestaban. Hoy, hay gente que hace una marcha en demanda de lo que cree es su derecho, pero te dice claramente que está con Chávez”.

Agregó que la protesta “no es una herramienta político- partidista, sino que se ha convertido en una herramienta de demanda social”. Explicó que actualmente las ciudadanas y los ciudadanos están convencidos de que la revolución bolivariana es la única vía para resolver sus problemas y, por lo tanto, votarán a favor del proceso, “aunque no por ello dejen de lado sus reclamos para defender sus derechos: Esa es la gran madurez que ha logrado esta sociedad”.

Sin embargo, el reto del proceso bolivariano es lograr una mayor calidad en sus programas sociales y cambiar el modelo capitalista.

Chacón explicó que la mayor inclusión social ha favorecido el ascenso de los estratos más pobres. “Es decir, quienes uno puede definir como estrato E, ahora se parecen más al D, por ejemplo”.

No obstante, estas mejoras se han ejecutado en el contexto y con la estructura de valores de un sistema capitalista. Los incrementos salariales no se dirigen el ahorro, sino al consumo, en un afán por parecerse a la clase social inmediatamente superior, refirió.

“El gran problema es que cuando no camina la transformación de lo concreto acompañada de la transformación de lo simbólico puede llegar un momento en que esto se pueda revertir, porque la estructura de clases que tenemos hoy de alguna forma sigue siendo una estructura capitalista”.

Según Chacón, el reto de la revolución que lidera el Mandatario Nacional es modificar el imaginario de la venezolana y del venezolano : “Si no hay un cambio de toda la simbología, de lo que significa este proceso, podemos llegar a un momento en que las personas cuestionen el proceso porque no les permite seguir creciendo en términos de los valores que históricamente se impusieron en este país”.

El director de GIS XXI está convencido de que el proceso revolucionario está preparado para enfrentar este reto, de tal forma que las ciudadanas y los ciudadanos sientan que no hay marcha atrás.

“Yo puedo demandar a este proceso mejoras, y estoy en todo mi derecho a hacerlo, lo que no debo confundir es de que yo puedo obtener la solución a mi demanda fuera del proceso. Porque aquí termina de imponerse la política como herramienta de transformación, o volvemos a los años en los cuales el poder económico subordinaba al poder político”, advirtió.

EDUCACIÓN DE CALIDAD

...

Chacón hizo referencia especial a la educación y expresó que en los últimos 13 años se ha dado la oportunidad a las venezolanas y los venezolanos de mejorar su calidad de vida “a través de la adquisición de capital cultural”.

Agregó que “no solamente se logró erradicar el analfabetismo, sino que Venezuela el año pasado tenía la quinta matrícula universitaria más alta del mundo”.

Comentó que “se ha logrado un nivel de masificación importantísimo. Ahora toda esa masificación, quiera uno o no lo quiera, cuando se hace en los tiempos cuando la revolución lo ha hecho tiene un impacto en calidad”.

Por tal razón, Chacón plantea que el reto del sistema educativo venezolano es aumentar la calidad para mejorar la preparación de nuestras y nuestros profesionales, de tal manera que sean óptimos y que se equiparen a los existentes en los países desarrollados.

DOUGLAS BRAVO: GOBIERNO BOLIVARIANO HA DADO CONTINUIDAD AL PUNTOFIJISMO

T/Nancy Mastronardi

Los 13 años del Gobierno Bolivariano, dirigido por Hugo Chávez, le han dado continuidad a las prácticas del Pacto de Punto Fijo, especialmente al establecimiento de acuerdos energéticos con empresas multinacionales, afirmó Douglas Bravo, integrante del Partido Revolucionario de Venezuela (PRV-Tercer Camino) y exguerrillero venezolano.

Bravo ratificó que el Pacto de Punto Fijo defendía una política capitalista en concordancia con las empresas multinacionales energéticas, pero particularmente con las de occidente, “las de Estados Unidos, Inglaterra, etc”.

“Este gobierno ha seguido en la misma práctica de una continuidad en acuerdos con las empresas energéticas (petróleo, gas y carbón, hierro y otras), incluyendo ahora a empresas chinas, rusas y bielorrusas. Es la diversificación de la hegemonía y del modelo de dominación del capitalismo mundial, del capitalismo privado occidental y del capitalismo papal oriental”, agregó Bravo.

Hace 195 años nació el general del pueblo soberano, Ezequiel Zamora. La población de Cúa, estado Miranda, lo recibió el 1º de febrero de 1817.

Fue uno de los principales protagonistas de la Guerra Federal (1859-1863), líder radical que propugnaba una extensa reforma agraria a favor de los campesinos.

El 7 de septiembre de 1846 Zamora se alza en Guambra, a favor de los campesinos y exigiendo la desaparición de los latifundios, por esta razón se ganó el nombre de “General del Pueblo Soberano”.

El 20 de febrero de 1859 estalla en Coro la Guerra Federal, con Juan Crisóstomo Falcón a la cabeza. Zamora se une a Falcón, quien de inmediato lo nombra Jefe de Operaciones de Occidente. Murió en San Carlos, estado Cojedes, durante la Guerra Federal el 10 de enero de 1860.

NO PUEDE LLAMARSE MUERTO

Zamora no ha muerto, sigue vivo en cada campesino y campesina de la Patria, en cada lucha por la tierra, en cada corazón. La lucha contra el latifundio, impulsada por el Gobierno Bolivariano, es parte de esa batalla que aún libra su espíritu de general.

Con actos culturales y una cabalgata por San Carlos, capital de Cojedes, la población de este estado celebrará este miércoles 1º de febrero los 195 años del natalicio del general del pueblo soberano y líder de la lucha campesina, general en jefe Ezequiel Zamora.

El acompañamiento se realizará desde la sede de la Circunscripción Militar de la localidad, ubicada en la avenida Universidad, hasta las instalaciones de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora (Unellez), a partir de las 7:00 de la mañana, informó este martes el rector de la casa de estudio, José Alberto Villavicencio.

Integrantes del Batallón de la Milicia Cacique Guamontey, estudiantes de centros de educación inicial, básica, media y universitaria, así como docentes y autoridades de los organismo del Estado marcharán cerca de dos kilómetros para recordar el nacimiento del hijo ilustre de esta localidad, asentada en la zona centro llanera del país.

Además estará acompañada de la brigada motorizada y jinetes a caballo, funcionarios del Cuerpo de Bomberos, Circunscripción Militar y del Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT), entre otros.

En Caracas también se estarán realizando diversas actividades para conmemorar el natalicio del General del Pueblo Soberano.

Texto/Nancy Mastronardi  (con información de AVN).

Pasadas las 10:00 am de una mañana de enero de 2012, en el edificio del Palacio Federal Legislativo hay una actividad poco habitual para un día viernes. Cables, cámaras y luces, entre otros artilugios tecnológicos propios del cine se encuentran en uno de los pasillos del piso superior del Hemiciclo Protocolar.

Un equipo de casi 10 personas da los toques finales a un sitio que ha sido seleccionado para rodar los testimonios de algunos testigos de la rebelión militar del 4 de febrero de 1992. Esto forma parte del documental que realiza el cineasta Carlos Azpúrua, con una mirada íntima e indagadora.

En las afueras del Palacio, en plena esquina de Las Monja, se ubica gran parte del equipo que prepara los detalles para registrar el testimonio del trabajador guayanés José Ramón Caraballo.

Todo el equipo necesario para el rodaje toma sus posiciones antes de que se escuche la palabra mágica: ¡Acción!, y se muestre la claqueta que señala la toma que se está registrando.

Cuando todo parece estar bajo control, Azpúrua se cerciora de que cada uno de los elementos esté en su sitio: sonido, luces y un conjunto de órdenes que garantizan que la calidad de lo que se está realizando sea la mejor.

“My darling, ¿qué pasó con la claqueta?”, reclama el cineasta a la productora, Darling Amaya, quien conjuntamente con la asistente de dirección, Iliana Tapia, tratan de hacer seguimiento a los detalles que el experimentado realizador conoce palmo a palmo.

Así se inicia la filmación. El cara a cara de Azpúrua con el trabajador siderúrgico toma los aires de una conversación amena, durante la que resaltan elementos que el mismo director trata de escudriñar con preguntas concretas y directas.

En ese momento, detrás de las cámaras, una multitud se aglomera para observar y comentar lo que está viendo en pleno centro de la ciudad.

De repente, un sonido ensordecedor poco habitual hace que se disparen las alarmas del equipo, que debe encontrar el origen del ruido que hay que acallar. El asistente de producción, Marcos Sifontes, corre adonde surgen las notas ensordecedoras que deben detenerse por unos minutos mientras dura el registro del testimonio. Minutos después, la labor ha sido cumplida. El grupo de rodaje se relaja y comienza a recoger sus equipos para trasladarlo al interior del Palacio Federal Legislativo.

EN LA ASAMBLEA

En el recinto parlamentario las condiciones son muy diferentes a las de la calle. La luz en los pasillos difiere de la luminosidad de la calle, y hace que la atmósfera sea más íntima y acogedora, condición luminosa que se adapta a los ajustes que el director hace para alinear los detalles técnicos de acuerdo con un encuadre que ya tenía en mente.

Frank González, sonidista, y César Silva, quien sostiene la cámara uno, hacen los gestos necesarios en señal de que todo está listo. La imagen de la cámara registra a otros dos protagonistas de la insurrección militar del 4 de febrero de 1992: los capitanes Frang Morales y Guillermo Blanco Acosta.

El diálogo con Carlos Azpúrua fluye en una vorágine de preguntas sobre hechos que cada uno recuerda como si fuera ayer.

“Chávez nos marcó como candela”, aseveró Blanco Acosta, en referencia a las enseñanzas que les impartió en la Academia Militar en Caracas.

Frang Morales, por su parte, recordó que su encuentro con el actual Presidente rompió un paradigma: “Nos motivaba a pensar de otra manera”.

DE TRAPOSOS A SAN JACINTO

Nuevamente ese día el equipo de rodaje se lanzó a la calle a buscar otro escenario urbano que ayudara a contextualizar las entrevistas previstas con otros dos testigos de excepción: Edgar Hernández Behrens y Ronald Blanco La Cruz. “Es muy fuerte el sol”, expresó Azpúrua. La luz obligó a postergar el inicio del registro audiovisual. Tras unos ajustes en la locación se puede dar continuidad al interrogatorio que Azpúrua conduce con el objetivo de hurgar en la memoria de estos dos participantes de la insurrección militar.

“Vi a Chávez por televisión y la alegría fue mayor al saber que no estábamos solos”, confesó, en un momento de intimidad, el exgobernador tachirense.

Se refería a los minutos culminantes del levantamiento militar de 1992 que lo esperanzaron al enterarse del éxito que se había alcanzado en otras plazas como Maracaibo. “Teníamos un corazón y un alma puestos para eso”, recordó con pasión.

“Después hubo una profunda satisfacción de haber actuadoen consecuencia con el pueblo venezolano”, señaló Hernández Behrens, quien hizo alusión a las emociones que albergó minutos después de la rendición.

Luego de profundas revelaciones los dos voceros se marcharon, dejando tras de sí un murmullo que salía de una multitud que transitaba por las calles. Un día cuando la cotidianidad citadina fue interrumpida por el ajetreo de un equipo de gente del cine.

EN LOS CALABOZOS

La segunda jornada del rodaje tuvo como locación un escenario singular para esta historia que Azpúrua revive en su investigación documental: el Cuartel San Carlos. En unos calabozos ubicados en la parte posterior del recinto se documentó el testimonio del dirigente de Patria Para Todos, Rafael Uzcátegui, quien vivió la represión de la Cuarta República en los mismos espacios.

“Una nueva generación de luchadores se consiguió con otra”, detalló, en referencia al encuentro que se dio en estas celdas entre los militares insurgentes y aquellos líderes civiles que en los tiempos del Puntofijismo fueron víctimas de la persecución política.

El entrevistado estuvo detenido tres veces en el Cuartel San Carlos. Uzcátegui recordó los momentos cuando se mezclaron civiles y militares en lo que denominaban la “nevera”. “Aristóbulo (Istúriz) junto con un grupo de concejales se trasladaron al cuartel e impidieron que fuera asesinado”, subrayó.

Uzcátegui reconoció que ahora es necesaria una “ley de punto final” que establezca un “acto constitucional” en los casos de las desaparecidas y los desaparecidos de la Cuarta República.

El dirigente político recordó casos como el de Felipe Malaver, entre otros que “aún no han sido declarados muertos”.

El relato de las persecuciones en la democracia representativa bipartidista es una lección histórica que no se puede olvidar. El Cuartel San Carlos, con sus calabozos llenos de maleza, testigo de destrucción humana y de la desidia, solo resguarda unas pintas en las paredes de los calabozos que hoy resuenan desde el pasado: “Quitarle la libertad a un hombre, es matarle en vida”, escribió Alex Bello en una de las celdas con una fecha casi ilegible en la que solo se reconoce el año 1992.

“La historia no caduca, y el balance está aquí. Yo soy un sobreviviente”, finalizó Uzcátegui.

PLOMO DE VERDAD

Una de las imágenes que impactó a la opinión pública nacional los días posteriores al 4-F corresponde a la irrupción de un vehículo blindado en las escaleras del Palacio de Miraflores.

“Vayanse de aquí, que esto es plomo de verdad”, dijo Rubén Ávila Ávila, conductor de este transporte militar, a quienes encontró en las inmediaciones del edificio gubernamental.

“Esa tanqueta se convirtió en un autobús de San Ruperto”, dijo Carlos Azpúrua, en son de broma, para referirse a quienes dijeron -falsamente- que condujeron el blindado.

La acción “se convirtió en un emblema y eso no lo sabía”, confesó Ávila Ávila. El tanque no se podía disparar. En una revisión posterior en La Carlota, poco antes de su detención, el militar pudo constatar la falta de mantenimiento y conservación del blindado en cuestión. “No tenía percutor”, detalló.

Ávila Ávila relató que el 4-F los participantes de la insurgencia estaban dispuestos a vencer y morir. El entonces teniente recuerda que la decisión tomada ese día fue la correcta.

“A las 9:00 am vi a Carlos Andrés Pérez salir dos veces por televisión; nos dimos cuenta de que algo pasaba”, contó. Lo demás es historia.

Testimonios conmovedores

La asistente a la dirección de Carlos Azpúrua, Iliana Tapia, recuerda que, ese 4 de febrero de 1992, su padre dijo “que esos eran unos héroes”. Del rodaje de la película, consideró que ha descubierto “cosas inéditas, testimonios conmovedores y relatos fuertes de la represión en la Cuarta República”. “Hay que indagar y conocer la historia”, recomendó Tapia a las nuevas generaciones.

Historia desestimada

Frank González está convencido de que, con el documental sobre el 4-F, “se está dando a conocer una historia que no se había tomado tanto en cuenta”. “Tiene un gran análisis”, reconoció el técnico, quien destaca que “somos la juventud que absorbe el proceso y asume las riendas”.

El sonidista tiene 15 años de experiencia en las lides cinematográficas, con experiencia en rodajes de películas históricas como Miranda regresa, “película que me marcó”. González reconoció que el trabajo de rodaje es fuerte e implica una gran responsabilidad. “Todas y todos son necesarios en un rodaje”, acotó.

Texto/ Heberto Hernández
Fotos/ Miguel Romero-Joel Aranguren

En el ánimo del proceso que hoy lidera el presidente Rafael Correa, tiene especial relevancia la integración de los pueblos, que fue uno de los propósitos por los que Alfaro trabajó como estadista. “Él planteó, manera muy temprana y visionaria, la conexión entre los procesos de independencia, las revoluciones liberales y lo que posteriormente son los procesos de liberación nacional”, señaló Torres Galarza, quien destacó como ejemplo de ello que “en 1879 proclamó, con Nicolás Pierola, presidente del Perú, la necesidad de que crear la Confederación de Estados Latinoamericanos y del Caribe, es decir, fue el precursor de la Celac, la Unasur, y la ALBA”.

CONTINUADOR DE BOLÍVAR

El diplomático ecuatoriano enfatizó que gestos como el llamado a crear una alianza de naciones evidencian “la continuidad del pensamiento que el Padre Libertador expresó en su Carta de Jamaica, porque Bolívar propugna la necesidad de enfrentar desde América Latina la doctrina Monroe”, una política buscaba expandir el dominio de Estadios Unidos sobre todo el continente.

Alfaro no solo reivindicó las ideas de Bolívar, sino que las practicó, precisó el Embajador: Een un paso adelante para su época, plantea la necesidad de crear un derecho público americano que ponga freno al afán hegemónico del imperio mediante la doctrina Monroe y el efecto que tenía para nuestro países”.

Torres Galarza también destacó que esas que decisiones “demuestran que a pesar del afán de la burguesía por borrar la obra de Alfaro y de su empeño por hacer ver la Revolución Liberal como una revolución que no cuajó, hoy su pensamiento recobran total vigencia y fuerza en los procesos revolucionarios contemporáneos su pensamiento y acción sobre el estado, la sociedad y la economía”, algo que se expresa concretamente en las revoluciones en democracias, “que es lo que estamos viviendo en Venezuela, en Ecuador y en Bolivia”.

ALFARO EN SU TIEMPO

Eloy Alfaro, ideólogo, estratega y estadista, fue “un viejo revolucionario subversivo”, que nos hizo reconocer que “en la demora está el peligro, que tenemos urgencia, que debemos tener prisa, y que las fuerzas de nuestra historia se van a decantar definitivamente al tener una memoria de presente, pasado y futuro”.

Con estas palabras, Torres Galarza describe al líder de la Revolución Liberal de 1901, quien fue asesinado por las fuerzas conservadoras que se le oponían. El crimen afectó el curso de un proyecto de aspiración continental: “El pensamiento insurgente de Alfaro en su tiempo, en sus circunstancias, constituye uno de los principales antecedentes para la Revolución Liberal en América Latina. Alfaro no solo funda el proceso de la revolución liberal ecuatoriana, sino que paralela y complementariamente lo hace en varios países latinoamericanos entre los cuales podemos mencionar a Colombia, Cuba, Nicaragua, Panamá México, Perú, Venezuela, Honduras.

Al respecto, en el libro de su autoría Eloy Alfaro Memoria Insurgente, el diplomático relata que “Alfaro, Joaquín Crespo y Guzmán Blanco, pactaron en 1887 la defensa de intereses compartidos entre Ecuador y Venezuela para defender su territorio, desarrollar su economía, incrementar su comercio, defenderse militarmente”.

El embajador Torres Galarza comenta que la revolución alfarista fue una revolución inconclusa a pesar de que estaban dadas las condiciones para un proceso de cambio de orientación liberal. Pero “los viejos afanes de los partidos conservadores, de la burguesía, de las clases , el clero, le impidieron contar con la capacidad de convocatoria y de organización económica y militar que requiere una revolución para decantarse finalmente”.

Igualmente, el diplomático ecuatoriano nos enumera los cambios que Alfaro implementó:

“De forma radical y profunda, modifica la estructura del Estado ecuatoriano; institucionaliza las fuerzas armadas en Ecuador; implementar el estado laico enfrenta el control de la Iglesia católica respecto a la educación y la influencia perniciosa que algunos curas ejercían a través de su alianza con sectores de las de la burguesía.

LOS CAMBIOS

Entre los grandes cambios que persigue, se encuentran ideas y acciones que por primera vez se daban en nuestras tierras: los derechos de los trabajadores y de las mujeres; la soberanía de los estados con respecto a la deuda externa; la preocupación por parte del Estado, de crear una gran obra pública que genere empleo y condiciones de inclusión de los más desposeídos en esa época; establecer con claridad lo que significa la industrialización y la producción agrícola; desarrollar la noción de concebir los bienes del estado como bienes patrimoniales de la nación y proclamar la necesidad de ser honrados con el manejo de la cosa pública.

Afirma Torres Galarza que se planteó objetivos que demuestran su identificación con el ideario de Bolívar:

- Llama a esforzarnos en ser consecuentes con el pensamiento y la práctica independentista del Padre Libertador: “No por gratitud, por patriótica conveniencia, debemos esforzarnos a tributar homenaje de reconocimiento a nuestros ilustres progenitores del 10 de agosto y del 9 de octubre en Quito y en Guayaquil, coronar la magna obra del Libertador Bolívar y del inmaculado Sucre, debe ser la aspiración de todo hombre honrado y el fruto de nuestros patrióticos esfuerzos”.

T/ Mercedes Aguilar
F/ Archivo CO

Como profesor universitario, Escarrá dirigió las cátedras de la materia Contencioso Administrativo, Derecho Procesal y Prácticas

“Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos”. Esta frase del cantor Alí Primera encaja perfectamente con el hombre revolucionario Carlos Escarrá, abogado constitucionalista al servicio de la Patria y del pueblo venezolano.

Este miércoles falleció en Caracas el procurador general de la República, Carlos Escarrá, tal como lo anunciara el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, a través de un contacto telefónico con Venezolana de Televisión.

Escarrá, quien fue magistrado del Tribunal Supremo de Justicia y diputado a la Asamblea Nacional, poseía los títulos de politólogo, egresado de la Universidad Central de Venezuela, y de abogado egresado de la Universidad Católica Andrés Bello, en esta última con mención Cum Laude.

Como profesor universitario, Escarrá dirigió las cátedras de la materia Contencioso Administrativo, Derecho Procesal y Prácticas.

Carlos Escarrá militó durante más de 20 años en el Partido Comunista de Venezuela y formó parte de la directiva del Psuv

Por su amplia experiencia jurídica fue miembro de la comisión presidencial para la reforma constitucional y fungió, antes de ocupar la Procuraduría, como viceprocurador general de la República.

Desde la Comisión Permanente de Política Interior, el diputado Elvis Amoroso, extendió sus palabras de condolencia por la muerte física de Carlos Escarrá.

Amoroso lamentó la muerte de Escarrá, a quien calificó como “un gran ser humano y amigo, un buen padre, y un destacado defensor de los derechos humanos”, y agregó que “era un revolucionario, leal al presidente Hugo Chávez”.

Carlos Escarrá militó durante más de 20 años en el Partido Comunista de Venezuela. Al final del siglo XX se incorporó activamente en el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, luego ingresó a las filas del Movimiento V República y, posteriormente, llegó a ser directivo nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

En su trabajo legislativo como diputado, durante dos períodos electo por el estado Aragua, ofreció un aporte indispensable para concebir instrumentos jurídicos como la Ley de Consejos Comunales, Ley del Consejo Federal de Gobierno, Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativo, así como la Reforma de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia.

“Sin duda alguna hay un conjunto de leyes donde uno ha tenido una gran participación, bien sea directa o indirectamente como factor de apoyo”, dijo Escarrá en una de las últimas entrevistas concedidas al portal de la Asamblea Nacional.

Escarrá siempre trabajó por lo más desposeídos y demostró a lo largo de su carrera ser un hombre de retos.

Con este amplio currículo, Escarrá demostró a lo largo de su carrera ser un hombre de retos, por lo que su última responsabilidad como Procurador de la República fue asumida bajo la misma convicción socialista que lo caracterizaba.

A continuación el Correo del Orinoco te muestra algunos de los mensajes publicados en la red social Twitter en honor al revolucionario fallecido:

@durancandanga: Con profundo pesar, la muerte de Carlos Escarrá nos llena de tristeza y profundo sentir, hombre leal, radical, y combatiente. Paz a su alma.

@hugocabezas78 Hugo Cabezas: Que Gran dolor siento. Ha muerto físicamente el Compatriota y entrañable amigo, Carlos Escarrá. Que dios te tenga en su Santa Gloria!

@dcabellor Diosdado Cabello R: Manifestamos nuestro dolor por el fallecimiento de un gran camarada: Carlos Escarra revolucionario ejemplar y mejor ser humano.

TareckPSUV Tareck El Aissami: Qué dolor nos embarga la muerte de Carlos Escarrá. Tú ejemplo como REVOLUCIONARIO y LEALTAD seguirán siendo banderas de AMOR por la PATRIA.

IzarraDeVerdad Andrés Izarra: @TareckPSUV confirma por #VTV el muy lamentable fallecimiento del camarada Procurador Carlos Escarrá, un GRAN VZLANO. #Honory Gloria.

Algunos integrantes de la oposición también lamentaron la partida del procurador venezolano:

Henrique Capriles Radonski: “Acá en Zulia me informan del fallecimiento de Carlos Escarrá, a quien conocía desde hace muchos años, mi solidaridad a su familia y amigos”.

Pablo Pérez Álvarez: “Mis palabras de condolencia a la familia Escarrá por el fallecimiento de Carlos Escarrá, Procurador General de la República”.

Pinche aquí para ver el vídeo

Texto/Nancy Mastronardi
Fuente/AVTV-AVN-Noticias24
Foto/Héctor Rattia, Rafael Leyva