Ana Teresa Morales: En Bolivia funcionó porque se manejó con criterios técnicos y autoridad| Fijación de precios debe ser resultado de un proceso de concertación

Los “éxitos” de la economía boliviana en los últimos 14 años, se deben por un lado a la autonomía de Evo Morales a la hora de tomar decisiones, sin tapujos ideológicos o teóricos, y sobre todo porque el gobierno progresista no “se ha dejado amedrentar por las amenazas de la burguesía”, manifestó Ana Teresa Morales, exministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural del Gobierno del presidente boliviano.

Sobre todo, mencionó, cuando los empresarios dicen: Si no me dejas en libertad de manejar el recio del pollo y del los huevos, por ejemplo, cierro la empresa, te dejo sin leche, sin medicinas.

Ante esas amenazas, el gobierno de Evo Morales no ha sucumbido. Se impulsó una concertación con los empresarios. Antes ganaban 30%, ahora están ganado 10% o 12% de margen en los alimentos y nadie se ha ido, aunque el mercado boliviano es pequeño”, indicó la economista que está en el país para dictar un conjunto de conferencias y forma parte de un grupo que asesora al Gobierno venezolano.

Como ministra encargada de la comercialización y regulación de los precios durante cuatro años, aseveró que en su país la fijación ha funcionado porque se ha manejado con criterios técnicos y económicos.

El análisis de la estructura de costos se efectúan desde la raíz, a lo largo de toda la cadena. Se llega a una concertación y el Estado hace cumplir los acuerdos con autoridad moral. El Gobierno tiene mecanismos y herramientas para llegar a escudriñar la situación real”, apuntó.

SIN UNILATERALIDAD

Insistió en que la autoridad no puede tomar decisiones unilaterales a la hora de establecer precios, sino que se debe sentar a trabajar con los que producen para analizar la estructura de costos y los cuellos de botella en la cadena productiva y en el abastecimiento al consumidor final.

Ese precio final acordado con todos los actores de la cadena, firmado en convenio es el precio regulado en Bolivia. “El que no lo cumple va a la cárcel porque le está haciendo un daño a la economía popular”, afirmó la exministra.

La derecha habla de sincerar los precios, pero no se pueden sincerar si no hay claridad en la estructura de costos y ganancias en toda la cadena, por eso es fundamental efectuar una investigación previa, comentó la consultora boliviana.

Morales sostuvo que en los renglones básicos se permite una ganancia de hasta 15%, pero no más allá. En Bolivia se mantienen acuerdo los precios de los alimentos de la cesta básica.

No hay regulación, solo acuerdos entre productores y Gobierno sobre el precio que se debe cobrar. Se trata de una concertación que se facilita porque los gremios bolivianos están muy bien organizados, como entiendo están en Venezuela”, manifestó.

En Bolivia no están están permitidos los oligopolios, no porque “mande un gobierno comunista o socialista”, sino porque en el mundo no están, por tanto si existen, deben atenerse a las normas o se deben expropiar, expresó.

IMPACTO PETROLERO

El precio del petróleo y del gas ha impactado en todas las economía de la región, en especial. En el caso de Bolivia, la base material para alcanzar estos logros, en especial el crecimiento económico (Bolivia ha recibido la medalla de oro por cuarto año consecutivo), se debe al consumo interno que no depende de las importaciones, aseveró la economista.

Esto está acompañado de una responsable gestión macroeconómica. Por ejemplo, la lucha de los discapacitados por un bono no ha sido correspondida porque no hay manera de levantar los recursos necesarios para cumplir con la asignación. Lo tienen merecido pero lo tuvimos que negar, porque no hay ingresos suficientes para cumplir”, se lamentó.

Explicó que en Bolivia buena parte de los ingresos de hidrocarburos se concentran en las regiones (municipios y gobernaciones), donde se generan por eso el impacto de la baja del precio afectó de manera más visible en los ingresos de esas instancias gubernamentales.

ROMPER DEPENDENCIA

Para evitar los impactos en la economía ocasionados por la disminución en las exportaciones de las materias primas, se debe industrializar la economía. Fundamentalmente, recomendó Morales, producir en el país los bienes de la cesta básica.

En Bolivia se ha logrado producir “casi todo” lo básica, desde los cereales, excepto el trigo. Este ha sido un objetivo que se trazó el presidente Evo Morales cuando asumió por primera vez la presidencia y se avanzado mucho.

La regulación de los precios de los rubros básicos no ha sido impedimento para incentivar la producción, porque se le ha dado seguridad al productor que tendrían demanda a un precio rentable.

La derecha nos dijo que esa propuesta no iba a funcionar por los controles, sin embargo, no solo cubrimos el mercado interno de maíz, sino que exportamos excedentes”, aseguró.

En el mercado internacional, los productores tienen la libertad para colocar el precio de conveniencia. Hay excedentes en casi todos los rubros básicos y en todos se aplica este mecanismo, se debe cubrir el cupo para “abastecimiento interno a precio justo”, es así como se llama, acotó, y el excedente se coloca donde quieran.

POLÍTICAS DE INCENTIVO

El Ejecutivo boliviano ha establecido políticas de incentivo para los productores. Para el arroz, por ejemplo, se crearon incentivos al pequeño y el mediano productor, pagándole 10% más de lo que darían en el mercado.

Esto ha dado buenos resultados, porque se han dedicado a sembrar más arroz, no solo para cubrir la cuota del mercado interno, sino que han generado excedentes para exportar. “Se trata de un proceso para alcanzar la seguridad y la soberanía agroalimentaria”, afirmó.

Explicó que la exportación no es sencillo para un pequeño o mediano productor, por lo que se han organizado en cooperativas para facilitar ese proceso. En esto el rol del Estado ha sido fundamental, aunque se lamentó que la burocracia gubernamental “relativamente” está comprometida con este proceso.

CONQUISTAS REVERSIBLES

Los gobiernos han cometido el error de no sensibilizar a la población de que los logros son reversibles y están en peligro en América Latina si triunfan partidos conservadores de derecha.

Los partidos progresistas y su gobierno tiene una gran responsabilidad en esas fallas. No se han dado cuenta de los cambios operados en el país, que han sido consecuencia de las políticas económicas que se aplicaron.

Pensaron que el discurso antiimperialista, antiburgés y de las trasnacionales depredadoras, seguiría siendo el discurso vigente, pero creo que no da más, no es necesario repetirlo hasta el cansancio”, planteó.

Morales da por hecho que la gente sabe que el imperio está en contra de los gobiernos progresistas en la región, que la embajada norteamericana está conspirando, pero el discurso no se puede quedar ahí.

LLEGAR A LA GENTE

Desde su punto de vista es necesario plantear propuestas para resolver los problemas cotidianos de la gente y como lograr que los derechos sociales alcanzados pro la Constitución y las políticas públicas de los gobierno progresistas se consoliden y sean irreversibles.

Hay conquistas, pero no son irreversibles. Ahí está lo que ha pasado en Argentina con el Gobierno de Mauricio Macri que buscar revertir avances logrados durante el kirchnerismo. Si no somos capaces de reconocer que hemos cometido errores, entonces existe el peligro de correr la misma suerte de procesos que perdieron el poder”, alertó la consultora.

Las revoluciones progresistas necesitan insertarse en un proceso de análisis profundo, porque hasta ahora la monumental campaña “en contra de nuestros gobiernos no había sido suficiente para echarnos abajo y ahora parece ser suficiente. Entonces no es culpa solo de la embajada americana, es culpa nuestra”, sentenció la economista.

En términos de políticas económicas, Morales planteó que la burocracia gubernamental en América Latina “no ha tenido la talla moral”, para imponer sus decisiones a la burguesía. En esto, consideró que el gobierno de Evo Morales logró avances.

LOGROS SOCIALES

La inflación la bajó de manera ostensible, está en 3% anual. El dólar vale siete bolivianos desde el principio de la legislatura de Evo Morales. Al asumir el gobierno apenas un millón de personas, del total de 10 millones, tenían cuenta en el banco, la demás gente no tenía dinero ni para abrir una cuenta, acotó.

Ahora hay ocho millones de bolivianos bancarizados, de las cuales 7,5 millones son personas que tienen cuentas de menos de 50 dólares. “Eso quiere decir que la gente logró reunir unos ahorritos”, comentó.

Otros de los logros del gobierno progresista en estos 14 años es haber sacado a dos millones de personas de la pobreza. “Este cambio lleva al individuo, ahora de ingresos medios, a pensar que depende de sí mismo y que lo colectivo y las políticas sociales no son necesarias. Su horizonte de posibilidades ha cambiado por el mayor ingreso económico”, anotó la investigadora boliviana.

Morales achacó a este cambio ideológico del individuo a la falla en el trabajo político de la dirigencia del bloque progresista. “Debemos insistir que en cuestión de minutos, con el voto, se pueden echara abajo los logros sociales”, insistió.

T/ Manuel López
F/ Luis Franco

Aquí en Venezuela manda la oligarquía, expliquen porque la salsa de tomate nos la quieren vendes a mas de Bs. 3.000,00, Zanahoria a 1000,00, huevos a 3.000,00 y el gobierno haciéndose el loco, lo que estamos viviendo no es un sueño es una realidad. donde esta eso que llaman SUNDDE o como se llame? .

  • En mi país , Colombia, estamos a merced de los carteles en todo: arroz, azúcar, cereales, papelón, leche etc. el principal cartel es el Sistema Financiero. Por eso el salario vital no alcanza para cubrir las necesidades primarias. Hay mucha pobreza oculta. Gentes que trabajan, ganan el mínimo pero pasan necesidades y residen en conjuntos en pisos de alquiler, aguantan hambre. Duele decirlo, pero somos el país mas atrasado políticamente del continente. Por eso los movimientos insurgentes encontraron camino abonado, pero se equivocaron de ruta. El panorama económico no es bueno y tenemos una deuda pública que es la mitad del Producto Interno Bruto. 120 mil millones de dólares. Nos quita el sueño.

  • Me identifico plenamente con el comentario de la economista Ana Teresa Morales, el manejo económico en Bolivia me parece acertado. Aquí en Colombia existe mucha desinformación acerca del acontecer económico de los pueblos hermanos como el Boliviano. En Colombia existe lo que se llama libertad de precios y por eso los productores, en su gran mayoría transnacionales, imponen precios exagerados. Aquí prácticamente todos los sectores del comercio están cartelizados, estos es, se ponen de acuerdo en los precios a cobrar al consumidor final, para obtener ganancias superlativas. Tímidamente la Superintendencia atacó el cartel del papel higiénico y el azúcar, pero eso no se vé reflejado en la economía del hogar.La Banca está totalmente cartelizada y sus ganancias semestrales son monstruosas. No tienen control de ninguna especie. Elciudadano común no tiene ninguna protección.

  • Me informan familiares en Canarias que la leche fresca les cuesta a razón de 1,25 euros. Siendo que el salario mínimo allí es de unos 650 euros (una miseria, según dicen), se podrían comprar 520 litros de leche con ese salario. Aquí acaban de poner la leche a 677 bolívares por 1800cc. Como el salario mínimo integral es de unos 33.636 bolívares, podemos comprar 90 litros de leche, casi 6 veces menos. Algo no cuadra con ese precio justo. Es terriblemente caro arreglado al salario mínimo. No puedo creer que al productor le cueste tanto producir leche. Ni que pagase a los trabajadores en dólares. Lo mismo se puede ver con los huevos. El gobierno tiene que ponerse estricto no solo con la distribución sino con los productores.

  • Presidente Nicolas Maduro es hora que le haga caso a los Economistas Revolucionarios que sepan la Realidad del País. Una Economía Sana es producir, comprar y vender en todo el aspecto social y la economista boliviana Teresa Morales en forma sencilla esta hablando como se puede abordar esta situación que vive Venezuela; las partes técnicas precisamente es el punto neuralgico que los que están en el Gabinete económico no entiende. Se le hace mas caso a los que NO SON ECONOMISTAS.