El siglo XXI es el del chavismo, como propuesta política, como forma de vida, como ética de las relaciones entre las naciones del mundo. Quien así lo sostiene es el diputado bolivariano Adel El Zabayar, convencido de que el liderazgo del comandante Hugo Chávez no depende de su presencia física.
“El siglo XXI podemos nosotros calificarlo como la era del chavismo. El comandante Chávez irrumpió en momentos cuando se pensaba que, con la caída de la Unión Soviética y el bloque socialista, no había manera de cuestionar la conducta imperial”, subrayó El Zabayar, en entrevista con el Correo del Orinoco.
Chávez hizo planteamientos que los representantes de otros gobiernos progresistas no se atrevieron a formular, como por ejemplo la paz mundial, la independencia, la autodeterminación y la defensa del medio ambiente, señala. El Comandante “hablaba sobre el agotamiento del esquema neoliberal y la necesidad de buscar una alternativa para salvar el planeta, con una nueva filosofía de vida”, ideas realmente revolucionarias.
La comunidad árabe se sentía representada por Chávez, porque el Presidente hablaba de que la paz en el mundo pasa por el Medio Oriente y el respeto por la autodeterminación de palestina, subrayó el legislador.
El Zabayar destaca, con especial énfasis, la valentía de Chávez al no sumarse a las políticas contra las y los árabes implementadas por Estados Unidos y sus aliados luego de los atentados contra las Torres Gemelas. “En América Latina comenzó una arremetida contra la comunidad árabe; incluso, en la Triple Frontera (Brasil-Paraguay-Argentina) se instaló un centro de inteligencia para la persecución contra las comunidades”, que el presidente paraguayo Fernando Lugo también congeló. “No sabemos qué sucedió después del golpe de Estado” contra Lugo, aclaró el dirigente bolivariano.
En ese contexto, el único país en el que la comunidad árabe fue respetada es Venezuela, por órdenes de Chávez. “Eso lo recuerdan las comunidades”, indicó.
El Zabayar cita, también, que nunca hubo un acercamiento con el mundo árabe tan grande como el que lideró el Comandante. “Las visitas del presidente a Siria, Libia y Argelia fueron un paso de mucha importancia, no solo para estos países sino también para Venezuela”, afirmó.
NUEVA DIPLOMACIA
El diputado estimó que Venezuela contribuyó con el relanzamiento de la nueva diplomacia mundial, basada en la búsqueda de relaciones de complementariedad, respeto y autodeterminación. “Venezuela rompió el miedo de estrechar relaciones con naciones como China y Rusia, que eran algo prohibido para América Latina; antes, había que pasar por una alcabala en Washington, para que diera el visto bueno”, sentenció.
Por eso, insistió, “hablamos de la era del chavismo, una era que tiene que continuar y que es la esperanza de los pueblos del mundo. En eso tenemos una gran responsabilidad quienes asumimos el chavismo como una doctrina, como una filosofía de vida”.
-¿De qué depende la continuidad?
-De seguir fortaleciendo el frente exterior y el interior. El interior tiene que ver con el fortalecimiento de los movimientos sociales, la relación con las bases populares, la gobernabilidad, acabar con las estructuras burguesas tradicionales que no permiten avanzar, el fortalecimiento del Estado comunal.
Para el parlamentario es fundamentan no solo seguir estrechando las relaciones internacionales, sino participar en otras instancias como el bloque de los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). “Necesitamos fortalecer más el funcionamiento de nuestras embajadas, que haya tareas claras para cada embajadora o embajador”, expresó. En otras palabras, que sean “operadores sociales que permitan el acercamiento con movimientos sociales de esos países”.
Igualmente es imprescindible “seguir fortaleciendo la unión con los países latinoamericanos, nuestra fundamental trinchera de lucha”, lo que implica “seguir trabajando con la orientación que nos dio el comandante Chávez, cuando hablaba de que los bloques tienen que basarse en lo social, en la protección de los pueblos”.
FRENTE INTERIOR: PODER POPULAR
En el frente interior, el dirigente considera que las comunidades venezolanas todavía están “amarradas” a las alcaldesas y alcaldes, las gobernadoras y los gobernadores.
“La ley de los Consejos Comunales sigue teniendo cadenas que amarran la posibilidad de avanzar en el poder popular: los alcaldes y gobernadores siguen siendo los operadores directos y los influyentes principales en los Consejos Comunales, y eso no debería ser así”, critica el diputado, ya que “coartan la autonomía de los Consejos Comunales, manipulan con fines muy individualistas las organizaciones sociales”.
En su opinión, las gobernadoras y los gobernadores “deben convertirse en facilitadores del poder comunal, y no influir directamente, hasta que se modifique la Constitución y se le dé una figura distinta”. La mandataria o el mandatario regional debe no solo rendir cuentas permanentemente a las instancias populares, sino permitir “una profunda contraloría social para garantizar que los recursos del Estado cumplan sus objetivos”. Es, en suma, una transformación completa del Estado.
EEUU: EL NEGOCIO DE LA GUERRA
El Zabayar fustiga a Estados Unidos (EEUU) y sostiene que el dólar “es una moneda quebrada”. Reseña, además, que la mayor parte de la economía norteña se basa en el militarismo, lo que quiere decir “que su principal negocio es hacer guerras, es generar conflictos”. Asevera que, de no haber crisis mundiales, el imperio estadounidense las inventa, porque las necesita.
“Estados Unidos requiere mantener ese clima de conflictividad”, enfatizó, razón por la cual “plantear la paz mundial, como lo hizo el comandante Chávez, es el mayor daño que se puede hacer al imperialismo estadounidense”.
Reivindicar la lucha por el ambiente “también va en contra de la filosofía de la depredación, que se basa en ganar y ganar independientemente de las consecuencias ambientales”, remarcó. Por eso, los diversos bloques latinoamericanos impulsados por el comandante Chávez y seguidos por el presidente Nicolás Maduro son imprescindibles para mantener posiciones soberanas en defensa de los recursos naturales.
¿VUELVE EL ANTICOMUNISMO?
Algunos sectores intentan revivir el anticomunismo de las décadas anteriores, que alcanzó su máximo apogeo con la persecución emprendida por el senador estadounidense Joseph McCarthy contra el Hollywood progresista de los años 50, y que en Venezuela tuvo sus claros exponentes en la década de 1960.
Ahora “estamos en el siglo XXI. Esa campaña fue, en los años 70, 80 y 90 del siglo XX, una de las acciones fundamentales de Estados Unidos y sus aliados”, pero ya no tiene el mismo efecto. La mejor muestra de ello es que EEUU mantiene el bloqueo contra Cuba, pero la nación antillana tiene relaciones con todos los países del continente. “Ese bloqueo que se había establecido se ha logrado romper, por la vía de los hechos, en el siglo XXI”, destacó.
Además, precisa El Zabayar, la isla le ha dado una lección de dignidad al mundo: “Cuba ha demostrado que es una de las pocas naciones que, aún con sus limitaciones económicas, ha logrado garantizar a su población un estatus de vida que muchos habitantes de Estados Unidos desearían”.
El diputado recuerda que el comandante Chávez lo planteó en su momento: “Llámenlo socialismo, llámenlo comunismo, lo importante es la lucha por la justicia social”.
Por ello, asevera que la prédica anticomunista ya no hace mella en la población. “Los pueblos latinoamericanos han avanzado en su grado de conciencia, son más analíticos, estudian más las campañas informativas, las analizan. El comandante Chávez nos enseñó todo es: nos enseñó a cargar con nuestra Constitución, estudiarla constantemente”. Es difícil, sentenció, manipular al pueblo como antes se hacía.
PAPA ARGENTINO PODRÍA SER ANTESALA DE “RECETA POLACA” CONTRA EL CONTINENTE
La guerra de los imperios contra naciones latinoamericanas es, fundamentalmente, comunicacional, con elementos importados de otros países como la experiencia de las supuestas “primaveras” impuestas, sentenció el diputado bolivariano Adel El Zabayar. “No cabe la menor duda de que, para América Latina, se estaría trabajando la primavera latinoamericana” a fin de derrotar los procesos progresistas que se llevan a cabo, advirtió El Zabayar.
En su opinión, las fuerzas de derecha “no descansarán hasta generar algún enfrentamiento entre Venezuela y Colombia”. Los llamados “perros de la guerra” están haciendo su trabajo, “y nos toca a nosotros estar alertas y analizar cualquier detalle”, manifestó el vocero.
El fallecimiento del comandante Hugo Chávez generó una tristeza, un terremoto internacional, y eso “nos indica el rol que cumplía el Presidente en la política mundial”, evidenció el diputado.
-¿Qué podría ocurrir en el ámbito internacional en el futuro inmediato, con su ausencia?
-Lo que se viene desarrollando y lo que podría acontecer en un futuro es, precisamente, generar conflictos en América Latina. En mi opinión, el nombramiento del Papa argentino no es casual: podríamos estar en la antesala de la aplicación de la receta polaca para América Latina, con la finalidad de desestabilizar la unión latinoamericana por la que tanto trabajó el comandante Chávez.
El Zabayar argumentó que las tareas que tienen el presidente Nicolás Maduro y el equipo bolivariano al frente del Gobierno son inmensas en lo nacional y en lo internacional. “El fortalecimiento de las relaciones latinoamericanas no es un elemento simplemente táctico, sino estratégico para la vida de la Revolución de los pueblos latinoamericanos”, alegó.
PLAN DE LA PATRIA ES UNA PROPUESTA PARA MUCHOS AÑOS
El plan de la patria elaborado por el presidente Hugo Chávez, definido por el mandatario Nicolás Maduro como su testamento político, no solo sobrevive como propuesta sino que es un planteamiento para muchos años, estimó el legislador Adel El Zabayar.
“Aunque sin duda se irá perfeccionando más adelante, el cumplimiento del plan es una obligación para cada revolucionaria y cada revolucionario en el país, y responsabilidad de cada uno, de cada ciudadano, de cada campesino y trabajador”, subrayó.
Lo más importante es que hay una conciencia popular alrededor de los planteamientos que formuló el Jefe del Estado, “y eso es lo que va a garantizar su cumplimiento: la conciencia establecida a su alrededor”.
El diputado advirtió que su ejecución no solo va a depender de las estructuras gubernamentales, sino de las organizaciones populares y los movimientos sociales.
El plan es no solo una guía para Venezuela, sino para el mundo, consideró. La visión de Chávez sobre la política y la economía han recibido reconocimiento mundial. “Mientras Europa se hunde en su crisis los países latinoamericanos levantan su economía”, contrastó.
La política venezolana muestra sus éxitos a escala internacional; entre otros, la disminución de la pobreza y la interrelación con los países hermanos.
DISCURSO OPOSITOR EVIDENCIA QUE NO TIENE UN PROYECTO CLARO
El discurso del candidato opositor, Henrique Capriles, tiene la finalidad “de levantar los ánimos de sus seguidoras y de sus seguidores”, quienes en un principio pensaron “que con la muerte del comandante Hugo Chávez habría un repliegue del chavismo en Venezuela”, y se equivocaron, puntualizó el diputado socialista Adel El Zabayar.
Para ellas y para ellos “fue una sorpresa ver la contundente reacción popular” que generó el fallecimiento del Mandatario Nacional, y todavía no salen del desconcierto que ello les produjo.
Para El Zabayar, Capriles sostiene “un discurso vacío, sin proyecto claro. Han caído en el nerviosismo producto de la desesperación. Están claros en que los números no les dan, y cuidado si su votación no disminuye” con respecto a la que obtuvieron en octubre de 2012.
La derecha, analizó, “cayó en una campaña de desgaste” mientras “nosotros tenemos un claro proyecto de vida, un claro proyecto político nacional e internacional, que cuenta con un amplio respeto en lo interno y en lo externo”.