“Si nosotros no actuamos en forma colectiva, con un espíritu de solidaridad verdadera, nosotros no vamos a escapar de las corrientes imperialistas, y abriremos un rumbo momentáneo, pero no tendremos las soluciones concretas para llegar a un mundo solidario, entonces, debemos participar en ese proceso de acuerdo a las posibilidades financieras y a los recursos humanos que tengamos”, dijo el historiador y escritor José Jesús Cordero Ceballos, quien estuvo a cargo del conversatorio Vigencia de Andrés Bello en la Revolución Bolivariana, celebrado en el marco de la Feria Internacional del Libro Filven 2016.
El poeta William Osuna, presidente de la Fundación Casa de Bello, quien actuó como presentador, dijo que la obra de Bello es importante leerla porque obedece a un colorido, a una gama de ideas que, para asirlas, para tomarlas con precisión, se requiere de muchos años y mucha sapiencia, como la tiene el doctor Ceballos, quien ha dedicado toda su vida a estudiar no solo a Bello sino también a Rodríguez.
Dijo que de Bello solo se conoce que nació en 1781, que era tres años menor que el Libertador y que era poeta: “Bello ha pasado por muy grandes prejuicios, uno de los grandes prejuicios, hablando en la llaneza del lenguaje, es que se cree que Andrés Bello era militante de Copei, y creen que Bello es calderista y pertenece a una columna de lo que llamaban astronautas, y que Simón Rodríguez es el pensamiento puro de la izquierda, y lo es, pero Bello también, y lo es, porque me atrevería a decir que en el siglo XIX los grandes bolivarianos de nuestro continente son José Martí y Andrés Bello”.
Sobre Cordero Ceballos comentó que ha dedicado gran parte de su vida a investigar y escribir sobre Andrés Bello y Simón Rodríguez, “su obra va desde la sencillez y coloca la discusión, que antes pertenecía a las academias, dentro del plan de la patria, que se llama el Poder Popular, es una virtud que a mí me ha servido y me hice bellista por Cordero Ceballos, leyendo sus libros, y en sus libros hay como una vía muy fácil y muy directa hacia los libros de Andrés Bello”.
INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA
Jesús Cordero Ceballos, quien es embajador jubilado y autor del Manual para la nueva diplomacia, Entrevista al Libertador, El poder moral, entre otras obras, expresó que hay muchos aspectos donde se puede destacar la vigencia de Bello en la Revolución Bolivariana, por ejemplo, “Hugo Rafael Chávez Frías lo primero que hace es hablar de la independencia, la soberanía, eso lo tomó Chávez como bandera de su revolución, y eso lo expresa Bello en uno de sus documentos donde habla de lo que es independencia y soberanía”.
El historiador leyó un texto de Andrés Bello: “La independencia y soberanía de la naciones se sigue que a ninguna de ellas les es permitido dictar a otras la forma de gobierno, la religión, la administración que esta debe adoptar, ni llamar la cuenta por lo que pasa entre sus ciudadanos, entre el gobierno y los súbditos”.
Eso es muy cierto -dijo- y fue la bandera que tomó Chávez con la Revolución Bolivariana, en el sentido de hacer valer nuestra soberanía, y nosotros no tenemos por qué obedecer dictámenes de ningún otro país, cualquiera sea, y lo que debemos hacer es un cambio social de acuerdo a las condiciones políticas, económicas y hasta geográficas nuestras.
Recordó que por el año 61, cuando los muchachos revolucionarios tomaron las ideas del marxismo leninismo, que muchos de los líderes de la época criticaban por creer que obedecían a ideas foráneas, “pero infelizmente, cuando vino la revolución chavista, cambiaron de opinión”.
Entre una de sus críticas detalló que los gobiernos de América Latina no se han preocupado por difundir verdaderamente el pensamiento político, económico y social de estos hombres, que son la pieza fundamental para hacer las grandes transformaciones del país por la vía de la paz, del entendimiento, de la comprensión, de la solidaridad de verdad.
Hizo hincapié en que Bello tiene el concepto de patria, y en tal sentido dijo que antes nos enseñaban que patria era un pedazo de tierra, bajo un pedazo de cielo, pero ese concepto llenó un cometido en un momento histórico de la humanidad, porque el mundo era muy grande y no había el desarrollo de vías de comunicación físicas y social que hoy tenemos y los contactos entre los pueblos eran muy distintos.
Comentó que en un viaje de la misión que hizo Bello en Londres, demoraron como 40 días para ir. “Ahora es distinto yo estuve 40 años como diplomático, estuve en Ginebra y me daba cuenta de que se suspendían sesiones porque no había la capacidad de consulta”
BELLO, ANTIIMPERIALISTA
El diplomático aseguró que Andrés Bello tiene un pensamiento bolivariano en su posición antimperialista, fué marcadamente antimperialista y revolucionario, pero desafortunadamente hay mucha gente que en su tiempo y todavía hoy en día lo miran como un hombre conservador , “pero yo he estudiado, he leído con detenimiento a Andrés Bello, he escrito sobre Andrés Bello y yo no consigo una sola faceta de ese erudito que fue Bello algún signo conservador; en todos los campos es un hombre revolucionario, en las letras, en las ciencias, en el campo jurídico, y sobre todo un hombre antimperialista”, enfatizó.
Para ejemplarizar el carácter antimperialista y bolivariano de Bello lo citó: “En la república de las naciones hay una aristocracia de grandes potencias, que es de las que reciben las directivas. El juicio de los estados débiles, si se consulta, ni se respeta, lo peor es que las versiones del código internacional autorizado por los grandes miembros de ésta aristocracia de estados, son a veces contradictorias”.
En torno a este punto, comentó Cordero: “No es el Consejo de Seguridad un consejo de aristocracia de naciones. El Consejo de seguridad está formado por un grupo de países que forman una aristocracia de naciones, son ellos los que toman la determinación de sobre las cosas más complicadas del mundo, pareciera que solo un grupo de 5 países son los que tienen la inteligencia y la equidad para hacer que las cosas de mayor gravedad y nosotros los del Tercer Mundo no tenemos ninguna capacidad porque constituimos una amenaza para la humanidad entera.