Informó Rodríguez Torres|Ejecutivo plantea debatir eliminación absoluta del porte de armas

26 enero, 2014 17:35

El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, señaló este domingo que la tendencia percibida en el país sobre el porte de armas es la eliminación absoluta para los civiles y que solo puedan tener armamento los policías y efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) en sus horas de servicio.

«Sería interesante el desarrollo de un debate nacional», señaló durante la Jornada por la Paz y la Vida, en la avenida Bolívar de Caracas.

Por su parte, el presidente de la República, Nicolás Maduro, respaldó la posibilidad de la discusión sobre este tema. «Esa propuesta ha llegado al debate, a la evaluación. Vamos a debatir sobre eso», dijo. «Que surja una posición común y correcta para su aplicación, y todo sea por la paz».

Rodríguez Torres indicó que es falso que una persona armada puede evadir la acción de un delincuente. «Está demostrado que no es así», indicó. «Más bien se convierte en factor de amenaza contra la vida de quien la tiene».

Refirió, además, que en los últimos dos años se han robado más de 5.500 armas de civiles con porte legal, «y andan circulando en manos de la delincuencia».

Este domingo, Venezuela vivió una Gran Jornada Nacional por la Paz y la Vida, que incluyó actividades culturales y deportivas en plazas y calles del país y la posibilidad de que la ciudadanía planteara sus propuestas para el Plan de Pacificación Nacional que presentará el Gobierno el 8 de febrero.

T/ AVN
F/ Archivo
Etiquetas

Sr. Ministro lamento decirle que está usted equivocado en lo referente al porte de armas, le escribe un ciudadano habitante de una zona popular a qui es donde se sabe como se bate el cobre, el portar un arma ha salvado muchas vidas no lo niego también hay errores, pero los civiles no somos los únicos ha cada rato desarman ha un funcionario en servicio, creo que hay mas funcionario desarmados que civiles excepto entre choros que siempre cambian de manos debido a las disputas. le invito Sr ministro a que revise con conciencia su propuesta, ademas Uds no nos garantizan la seguridad absoluta por lo tanto tenemos que defendernos nosotros mismos si nos desarman a nosotros quien desarma ha los delincuentes Por favor mas conciencia a la hora de actuar Si en los actuales momentos el hampa va segura por la restricción del uso d armas q pasara si hay total restricción? yo creo q portar armas para la defensa es un derecho q debería tener el VENEZOLANO

  • PRIMERO DESARMEN A LOS DELINCUENTES, DESPUÉS A LOS CIUDADANOS DECENTES QUE SE HAN ARMADO PARA PROTEGER A SUS FAMILIAS. DE OTRA MANERA LA COSA NO FUNCIONA

  • Saludos a todos, considero una propuesta muy viable la eliminacion absoluta del porte de armas pero, como han comentado ya otros camaradas en este medio, deberia esta medida venir acompañada de otras mas. Felicito al Gobierno por interesarse sobremanera por este problema que nos aqueja tanto y al Correo por la difusion de esta noticia. Eliminando el porte de armas no creo que en algun caso haga elevar las cifras de los delitos mas bien, considero, a menores armas, menores delitos

  • Personalmente creo que esta medida no favorece al ciudadano que tenga y porte un arma legalmente, muchas vidas se han salvado porque simple y llanamente han actuado de una manera rapida y segura ante una situacion de atraco o asalto por parte de los delincuentes y antisociales, el gobierno nacional con sus cuerpos policiales son los unicos garantes de la seguridad que debemos tener todos los venezolanos que andamos libremente por las calles de nuestro pais.

  • En los países mas avanzados, en materia policial las alcabalas se usan para un fin determinado, pero aquí en nuestro terruño, con todas las medidas tomadas no se acaban de erradicar. Estoy seguro, que ahora pondrán alcabalas en la autopista Pto Cabello – Valencia; el delincuente planificará sus acciones lejos de ella, mientras tanto la vaina seguirá igual.

    Un familiar lo secuestraron a 100 mts de una alcabala, ¡es muy conocida! , me parece que por allí vive algún personaje de la «derecha apátrida», porque nunca se quitan; y algunos ciudadanos pendejos dicen que eso es «seguridad»; 10 policías moviendose a pie, en motos , en burros, en lo que sea, en un área definida son más efectivos que 50 exhibiendo sus «caras de culo» que no asustan a nadie; pero el «inteligente» malandrín le dice a sus secuaces: hoy nos toca joder por aquí, los tombos están modelando como siempre en la calle «tal», bajo la sombra del viejo araguaney.

  • Es una buena propuesta; pero es bueno eliminar que cualquier pendejo en el gobierno tenga “escolta”; esos funcionarios que son numerosos, se deberían utilizar en la calle de patrullaje, así como andan de civil, sería un dolor de cabeza para los hampones. de todo tipo ( malandros, especuladores, cuello blanco, etc, etc).

    También se podría proponer que se elimine la mariquera de «las alcabalas», estas se deberían usar para una persecución, cercar , u otro operativo, pero no para usarlo como «vitrinas de los agentes», que lo que hacen es trancar el tráfico, joder a los motorizados trabajadores, y avisar a los delincuentes ¡aquí estamos nosotros, vayan por otro lado! ¡no joda!. Lo mejor para acorralar la delincuencia, es una POLICIA MOVIENDO EL TRASERO o sea ¡PATRULLANDO! Ejemplo: Venga a Baruta sr Ministro, y observará que las alcabalas siempre están en el mismo sitio, y haga una encuesta cuantos malandrines han capturado, se sorprenderá.

  • Es una buena propuesta; pero es bueno eliminar que cualquier pendejo en el gobierno tenga «escolta»; esos funcionarios que son numerosos, se deberían utilizar en la calle de patrullaje, así como andan de civil, sería un dolor de cabeza para los hampones. de todo tipo ( malandros, especuladores, cuello blanco, etc, etc).

    También se podría proponer que se elimine la mari

  • Yo, Eddy Silva Martínez opino que el Derecho a la Defensa, El Derecho a la vida, El Derecho a la Protección de la familia y su seguridad son en Venezuela «DERECHOS CONSTITUCIONALES» Por otro lado, poseer un arma debidamente registrada y legalmente autorizada por el Organismo correspondien te es un derecho como Venezolano, habida cuenta que se cumple con todos los requisitos que impone la Ley para optar a la tenencia y porte de arma si fuese el caso. Hay personas que somos DECENTES, HONESTAS, TRABAJADORAS Y BIEN RESPONSABLES que portanos un armamento en virtud de nuestro trabajo y desempeño. Mi armamento y, hablo en primera persona NO CONSTITUYE LA BASE DEL PROBLEMA DE CRIMINALIDAD. LA CRIMINALIDAD ES EL RESULTADO DE LA DESINVERSION SOCIAL POR MAS DE CINCUENTA AÑOS. Yo sugiero que desmantelen las bandas de malandros y asesinos, las bandas de policias malandros y sicarios que también las hay según la rensa nacional. A la orden para el debate. SALUDOS

  • Entiendo que el estado debe tener un estricto control de los portes de armas y municiones ya que ellos son los responsables de constatar que un ciudadano posea todas las condiciones necesarias para dicho permiso y evitar que armen a personas inadecuadas para tal responsabilidad, cuando el ejecutivo pone mas estrictas las normas del porte de armas al único que afectan es al que cumple con las leyes, yo trabajo en la calle con mi vehículo y recorro autopistas y carreteras sin un orario fijo y por lo general ando solo, tengo mi porte de arma al día y trato de mantenerme informado por cualquier cambio en la ley para cumplir con la misma, en cambio para el delincuente estas leyes no importan, ellos violan las leyes, por lo cual esta no es la raíz del problema, depuren los cuerpos policiales y de investigación, despues mejoren de forma considerable sus beneficios laborales “SON HOMBRES Y MUJERES QUE ARRIESGAN LA VIDA” y no se corrompan para que el pueblo les de toda su confianza y apoyo…

  • MARAVILLOSO ! ! ! PERO SI LO HACEN PREPARENSE PARA EL MAYOR MERCADO PARALELO DE ARMAS Y UN INCREMENTO DE MUERTE DE POLICIAS Y DESPOJO Y TRAFICO DE ARMAS DE GUERRA DESDE PERSONAL MILITAR IMPULSADO POR LAS NECESIDADES DE SUMINISTRO DE LAS FUERZAS ARMADAS AMPONILES.

  • Particularmente pienso que esto no solventaria el problema, ya que es el Estado el poseedor del arsenal mas grande de armas y municiones y muchos de los integrantes defuerzas policiales y militares son los que filtran estas armas a la población.Ademas el ciudadano comun que ha sido funcionario y esta jubilado pero que todavia tiene aptitudes para realizar trabajos y puede trabajar como Escolta no podría hacerlo aparte de quedar a merced del hampa.Otra es que los políticos si tendrían derecho a ser cuidados por funcionarios del Estado y sus familiares escoltados por estos mismos, desviuando así una cantidad de recurso humano combatiendo la delincuencia y no sirviendo de niñeros, de transporte escolar y de los caprichitos que se antojen en su momento.